Решение по делу № 1-32/2019 от 27.09.2019

                                                                                                                       Дело _ 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             27 сентября 2019 года      

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

защитника - адвоката Трошева Н.В.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушенкова Евгения Геннадьевича, **** ранее судимого:

- ***3 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ***4 условное осуждение по приговору от ***3 отменено (отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушенков Е.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Глушенков Е.Г., **** года в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ****, расположенного по адресу: ***, осознавая, что полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции **** ***1 и ***2, назначенные на указанные должности приказом № _ от ***6 врио начальника ****, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***7, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в период с 20 часов ***7 до 08 часов ***8, одетые в форменную одежду сотрудников полиции и являются представителями власти, которые в соответствии с п. 2, 11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 30, 32 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ****1 и должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ***** **** ***2, утвержденные ***10 врио Начальника ****, обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания; осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц, с устойчивым противоправным поведением, а также в случае обращения к ним граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, будучи возмущенный законными требованиями представителей власти ***1 и ***2, а именно тем, что ***1 и ***2 сделали замечание Глушенкову Е.Г., чтобы тот перестал выражаться нецензурной бранью, тем самым пресекая противоправные действия Глушенкова Е.Г., публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ***3 и ***4, осознавая, что его преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, поочередно выражался в адрес ***1 и ***2 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Глушенков Е.Г., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, **** года в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **** Инта, расположенном по адресу***. осознавая, что полицейские ***1 и ***2, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, одетые в форменную одежду сотрудников полиции и являются представителями власти, будучи возмущенным законными действиями представителей власти ***1 и ***2, а именно тем, что ***1 и ***2 доставляют Глушенкова Е.Г. в служебное помещение линейного пункта полиции **** для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.24, ст.20.21 КоАП РФ. публично, в присутствии посторонних лиц ***5 и ***6, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, поочередно выражался в адрес ***1 и ***2 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления Глушенкова Е.Г., следует, что подсудимый просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Глушенкова Е.Г. в отсутствии подсудимого.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Глушенкова Е.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым **** года он следовал на пассажирском поезде сообщением № _ «****». Во время следования поезда он курил сигареты в тамбуре, употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на станцию «****» к нему подошли начальник поезда вместе с двумя сотрудниками полиции, которые находились в форменной одежде со знаками отличия, на груди у них имелись личные жетоны, они представились и предъявили ему служебные удостоверения, запомнил их данные ***2 и ***1 Сотрудники полиции пояснили, что им совершено административное правонарушение, в связи с чем необходимо пройти в служебное помещение **** для составления протокола об административном правонарушении. Собрав вещи и выйдя из вагона, находясь на перроне вокзала, он начал выражать свое недовольство, безадресно выражался нецензурной бранью, на что сотрудник полиции ***1 сделал ему замечание. Однако, он данное замечание проигнорировал и продолжил нецензурно ругаться. В тот момент рядом с ним и полицейскими находились двое сотрудников охраны поезда (****), их контактные данные не запомнил. В тот момент, он (Глушенков Е.Г.) начал публично высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции ***1 в присутствии посторонних лиц. Высказанные оскорбления были адресованы полицейскому ***1, при этом он смотрел прямо на полицейского, рядом стоящие сотрудники охраны поезда слышали высказанные оскорбления в адрес ***1 В ответ на это ***1 сделал ему замечание и предупредил об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, однако он продолжил публично оскорблять сотрудника полиции ***1 Далее, сотрудник полиции ***2 сделал ему замечание. В ответ он (Глушенков Е.Г.) стал публично оскорблять ***2 в присутствии сотрудников охраны поезда (****). Таким образом, в промежутке времени с ни с 21 часа 51 минут до 21 часа 53 минут ***7 он поочередно публично оскорбил сотрудников полиции ***1 и ***2 в присутствии посторонних лиц. После этого, во время его доставления в служебное помещение полиции ****, в ****, расположенного по адресу***, он продолжил поочередно публично оскорблять сотрудников полиции ***1 и ***2 в присутствии двух охранников вокзала, которые в тот момент стояли рядом и слышали, как он оскорблял сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции ***2 и ***1 доставили его в служебное помещение линейного пункта полиции ****, где в отношении него составили протоколы об административных правонарушениях. Преступление было им совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. К сотрудникам полиции ***2 и ***1 личной неприязни не испытывал, мотивов оговаривать их не имел, в какой-либо зависимости от них не состоял, до совершения преступления с ними знаком не был. Каких-либо провокаций со стороны ***1 и ***2 в отношении него не было (т. 1 л.д. 166-171).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ***2 - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ****, из которых следует, что с 20 часов ***7 до 08 часов ***8 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, он находился при исполнении своих служебных обязанностей: обеспечивал охрану общественного порядка на **** и прилегающей территории совместно с полицейским ***7 Находился в форменной одежде сотрудника транспортной полиции со знаками различия, на груди имелся нагрудный жетон. В 21 час 43 минуты на станцию «****» прибыл поезд № _ сообщением «****». К ним обратился начальник поезда и сообщил, что в поезде едет пассажир Глушенков Евгений Геннадьевич, *** года рождения, нарушающий общественный порядок: находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, а также курил в тамбуре вагона. Таким образом, начальник поезда сообщил, что Глушенкову Е.Г. отказано в дальнейшем следовании. Было принято решение о снятии правонарушителя с поезда и доставлении его в комнату полиции **** для составления административного материала. В вагоне № _ указанного поезда было установлено местонахождение ***8 ***1 сообщил Глушенкову Е.Г., что ему отказано в дальнейшем следовании, что ему надо проследовать в комнату полиции для составления в отношении него административных материалов. На перроне вокзала Глушенков Е.Г. начал выражать свое недовольство: безадресно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. На замечание ***1 Глушенков Е.Г. не реагировал и продолжил нецензурно выражаться. В тот момент рядом с ними находились двое сотрудников охраны поезда ***4 и ***3 После очередного замечания ***1 в адрес Глушенкова Е.Г. последний публично в присутствии посторонних гражданских лиц ***4 и ***3 высказал оскорбления в адрес находящегося при исполнении своих служебных обязанностей ***1 При этом стоявшие рядом ***4 и ***3 слышали, как Глушенков Е.Г. оскорблял ***1 Во время высказывания оскорблений Глушенков Е.Г. смотрел прямо на ***1, то есть оскорблял его лично. На предупреждения ***1 об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти Глушенков Е.Г. не реагировал, продолжая публично его оскорблять. После этого, он (***2) сделал замечание Глушенкову Е.Г. чтобы тот перестал оскорблять ***1, на что Глушенков Е.Г. публично в присутствии гражданских лиц ***4 и ***3 высказывал оскорбления в его адрес. Во время высказывания оскорблений Глушенков Е.Г. смотрел прямо на него и обращался к нему лично. Далее Глушенков Е.Г. во время его доставления в комнату полиции ****, в *****, продолжил оскорблять ***1 публично в присутствии посторонних гражданских лиц - ***5 и ***6 словами нецензурной брани. В тот момент, он (***2) опять сделал замечание Глушенкову Е.Г., на что Глушенков Е.Г. публично в присутствии гражданских лиц ***5 и ***6 продолжил его оскорблять. Своими действиями Глушенков Е.Г. унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет и деловую репутацию сотрудника полиции (т.1 л.д. _-104).

Потерпевший ***1 - полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ****, чьи показания также были оглашены в порядке ч.1 ст._ УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ***2, что во время несения службы при исполнении служебных обязанностей правонарушитель Глушенков Е.Г. публично в присутствии гражданских лиц высказался в его, а также в адрес полицейского ***2 словами грубой нецензурной брани, унизившими его честь и достоинство, подорвавшими авторитет и деловую репутацию сотрудника полиции (т.1 л.д. 114-120).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст._ УПК РФ показаний свидетеля ***10 следует, что он работает в ****» в должности ****, в его обязанности входит охрана порядка на ****. ***7 он находился на своём рабочем месте: в *****, с ним также находилась его коллега - ***6 Около 22 часов в **** вошли сотрудники полиции ***2 и ***1, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками различия. Полицейские зашли вместе с мужчиной, позже стало известно, что его зовут Глушенков Е.Г. Последнему было отказано в дальнейшем проезде, он был снят с поезда. Во время доставления в комнату полиции Глушенков Е.Г. публично, в присутствии гражданских лиц - него и ***6 оскорбил сотрудника полиции ***1 Во время оскорблений он лично обращался к ***1, смотрел прямо на него. После того, как ***2 сделал замечание Глушенкову Е.Г., тот также аналогичным образом публично оскорбил ***2 Каких-либо провокаций со стороны сотрудников полиции не было. После описанного инцидента сотрудники полиции завели Глушенкова Е.Г. в служебное помещение ****, где составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях (т.1 л.д.123-127).

Свидетель ***6, чьи показания также были оглашены в порядке ч.1 ст._ УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ***5 (т.1 л.д. 130-134).

Согласно показаниям свидетеля ***11, оглашенным в порядке ч.1 ст._ УПК РФ, она, работая **** и обеспечивая охрану пассажирского поезда, ***7 находилась в рейсе «****» пассажирского поезда № _ совместно с ***4 Следовавший данным поездом пассажир Глушенков Е.Г. нарушал общественный порядок: распивал спиртное, курил в тамбуре вагона. По прибытию на станцию «****» начальник поезда принял решение о снятии Глушенкова Е.Г. с поезда. О действиях правонарушителя было сообщено сотрудникам транспортной полиции ***2 и ***1, которые находились на перроне вокзала. Указанные сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и специальными средствами. Примерно в 21 час 50 мин. сотрудники полиции вместе с Глушенковым Е.Г. вышли из вагона на перрон, при этом Глушенков Е.Г., выражая свое недовольство действиями сотрудников полиции, безадресно ругался нецензурной бранью. В ответ на сделанные в его адрес замечания Глушенков Е.Г. поочередно публично в присутствии нее и ***4 высказал в адрес полицейских ***1 и ***2 слова оскорблений. Во время высказывания оскорблений Глушенков Е.Г. смотрел лично на ***1 и ***2 На замечания и предупреждения Глушенков Е.Г. не реагировал.

По ходатайству гособвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты были оглашены показания свидетеля ***4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***11 (т.1 л.д. 146-150).

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорту полицейского ****1, в котором отражены обстоятельства, при которых Глушенков Е.Г. публично высказал в его адрес слова оскорблений и нецензурной брани (т.1 л.д. 15);

- рапорту полицейского **** ***2, в котором отражены обстоятельства, при которых Глушенков Е.Г. публично высказал в его адрес слова оскорблений и нецензурной брани (т.1 л.д. 17);

- рапорту полицейского ***2, фиксирующему обстоятельства составления в отношении правонарушителя Глушенкова Е.Г. протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.24, ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.30);

- информационному листу начальника поезда, в котором описаны причины, по которым Глушенкову Е.Г. отказано в дальнейшем следовании на поезде (т.1 л.д.31);

- рапорту полицейского ***2 о применении в отношении Глушенкова Е.Г. физической силы (т.1 л.д.32);

- протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Глушенкова Е.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.34);

- постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому Глушенков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 35);

- протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Глушенкова Е.Г. по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д._);

- акту медицинского освидетельствования, фиксирующему факт обнаружения у Глушенкова Е.Г. алкогольного опьянения (т. Л.д.40-_);

- постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому Глушенков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.42);

- рапорту сотрудника полиции ***2 по факту выявления Глушенкова Е.Г., который курил в тамбуре вагона, т.е. нарушил запрет потребления табака в неустановленном для этого месте (т.1 л.д. 44);

- протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Глушенкова Е.Г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.45);

- постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому Глушенков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.46);

- протоколу о доставлении Глушенкова Е.Г. в **** в связи с совершением им административных правонарушений (т.1 л.д.49);

- выписке из приказа № _ от ***6, согласно которой ***1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта **** (т.1 л.д.63);

- выписке из приказа № _ от ***6, согласно которой ***2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта **** (т.1 л.д.64);

- постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***7, согласно которой ***1 и ***2 несли службу с 20 часов 00 минут ***7 до _ часов 00 минут ***8 (т.1 л.д. 65-_);

- должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ***** ***1 содержащему исчерпывающий перечень обязанностей полицейского (т.1 л.д. 69-75);

- должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ***** ***2 содержащему исчерпывающий перечень обязанностей полицейского (т.1 л.д. 77-_);

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Глушенкова Е.Г. в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, имевшем место ***7 на ****, полностью доказана совокупностью допустимых доказательств: собственными показаниями подсудимого, подробно изобличавшем себя в инкриминируемом преступлении, показаниями потерпевших ***1 и ***2, которые будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, выявили правонарушителя Глушенкова Е.Г., который при доставлении его в помещение **** публично в грубой нецензурной форме неоднократно оскорбил их как представителей власти; показаниями свидетелей ***5, ***6, ***11, ***4 - непосредственных очевидцев того, как правонарушитель Глушенков Е.Г. при доставлении его в комнату полиции, в их присутствии грубо, нецензурно оскорбил находящихся при исполнении сотрудников полиции ***1 и ***2

Причин для самооговора либо оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей и потерпевших, которые давали показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: рапортами сотрудников полиции ***1 и ***2, копиями протоколов об административных правонарушениях, совершенных Глушенковым Е.Г., постановлениями о привлечении Глушенкова Е.Г. к административной ответственности; приказами о назначении на должность потерпевших, копией постовой ведомости, а также иными исследованными материалами дела.

Указанными доказательствами полностью подтверждается и не оспаривается стороной защиты факт того, что Глушенков Е.Г. высказывал оскорбления публично, т.е. в присутствии посторонних лиц. Нахождение потерпевших ***1 и ***2, осуществлявших доставление подсудимого в помещение ****, при исполнении своих должностных обязанностей также нашло свое подтверждение. Протоколы об административных правонарушениях и постановления о привлечении Глушенкова Е.Г. по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ свидетельствуют о том, что действия сотрудников полиции по пресечению незаконных действий Глушенкова Е.Г. и доставления его в помещение **** были правомерными.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Глушенкова Е.Г. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Глушенкова Е.Г. судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания Глушенкову Е.Г., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Глушенков Е.Г. вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, привлекался к административной ответственности; ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является ****

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеющего судимость за преступление, также совершенное в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Глушенкову Е.Г. наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для применения к виновному положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Глушенкову Е.Г. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ***.12._.

В ходе предварительного следствия в отношении Глушенкова Е.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, ****, судья считает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Глушенкова Е.Г.

Руководствуясь ст.307, _ и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глушенкова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ***.12._ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Глушенкову Евгению Геннадьевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глушенкова Е.Г. на апелляционный период оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия и в суде взыскать с осужденного Глушенкова Е.Г.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков