Решение по делу № 2-289/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-289-2012/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 апреля 2012 год

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Воронина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о возмещении убытков,

установил:

Воронин Д.П. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что в июле 2011 года приобрел в ООО «РРТ Архангельск 2» г. Архангельска автомобиль «Ленд Ровер». На момент приобретения автомобиля ООО «РРТ Архангельск 2» выступало в качестве официального дилерского центра марки «Ленд Ровер». 10 января 2012 года в автомобиле выявилась неисправность - неработоспособность и течь правого амортизатора. По условиям гарантии замена неисправной детали должна быть произведена для потребителя бесплатно. В связи с тем, что ООО «РРТ Архангельск 2» прекратил свою деятельность, 18.01.12 г. истцом была направлена претензия импортеру автомобиля - ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер». Не получив в установленный срок ответ, истец самостоятельно устранил возникшую неисправность, потратив на приобретение необходимых деталей и работ 9 068 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика.  

          Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, мнение по иску не представил.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.          

         Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

          На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

          В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Базовый Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

          В силу ст. 5 Базового Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

          На основании ст. 18 Базового Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

          Потребитель вправе (ст. 19 Базового Закона) предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

          Если срок устранения недостатков (ст. 20 Базового Закона) товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

          В судебном заседании истец пояснил, что в июле 2011 года приобрел в ООО «РРТ Архангельск 2» г. Архангельска автомобиль «Ленд Ровер», ПТС 77УН679447, VIN SALFA2BB1BH246506. На момент приобретения автомобиля ООО «РРТ Архангельск 2» выступало в качестве официального дилерского центра марки «Ленд Ровер». На приобретенный автомобиль продавцом установлена гарантия - 2 года. 10 января 2012 года в автомобиле выявилась неисправность - неработоспособность и течь правого амортизатора. По условиям гарантии замена неисправной детали должна быть произведена для потребителя бесплатно. В связи с тем, что ООО «РРТ Архангельск 2» прекратил свою деятельность, 18.01.12 г. была направлена претензия импортеру автомобиля - ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер». Не получив в установленный срок ответ на претензию, самостоятельно устранил возникшую неисправность, потратив на приобретение необходимых деталей и работ 9 068 руб. 27 января 2012 года он (истец) обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен.  Просит взыскать данную сумму с ответчика.

          Указанные обстоятельства подтверждаются счетом № АРС0003129 от 25.01.12 г. на сумму 7 300 руб. - стоимость амортизатора (л.д. 7); товарной накладной о поставке амортизатора на сумму 7 300 руб. (л.д. 8); акт сдачи-приемки работ по диагностике подвески на сумму 520 руб. (л.д. 9); заказ-наряд на тех.обслуживание ТС от 27.01.12 г. на сумму 1 248 руб. (л.д. 10); акт сдачи-приемки работ к заказ-наряду от 27.01.12 г. на сумму 1 248 руб. (л.д. 11); претензией на имя ответчика от 18.01.12 г. (л.д. 12-13); претензией на имя ответчика от 27.01.12 г. (л.д. 6), копией ПТС (л.д. 27).   

          Ответчиком доказательств возмещения истцу убытков в размере 9 068 руб., доказательств стоимости произведенных истцом затрат в меньшем размере, в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

          На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 068 руб.    

Поскольку истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере  400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о возмещении убытков, удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Воронина <ФИО1> в возмещение убытков 9 068 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» в пользу муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска.

       Мировой судья                          подпись                                В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>