Решение по делу № 2-529/2011 от 21.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., с участием сторон Барабанова С.И., Мамедова Э.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/11 по исковому заявлению Барабанова С. И. к Мамедову Э. И. О. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Барабанов С.И. обратился в суд с иском к Мамедову Э.И.О. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, указав, что стороны 09.02.2009г. заключили договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 20 000руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01.06.2009г. В подтверждение своего обязательства истцу была выдана расписка, в указанной расписке срок возврата денежных средств ответчиком не оговорен. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, поэтому вынужден обратиться в суд. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, просит взыскать в его пользу с Мамедова Э.И.О. денежные средства по договору займа в сумме 20 000руб., неустойку в размере 3 575руб. (за период с 01.07.2009г. по 01.09.2011г. (780 дней при ставки рефинансировании 8,25%) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 898руб., а всего 24 473руб. Истец Барабанов С.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дав аналогичные пояснения установочной части решения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мамедов Э.И.О. в судебном заседании признал исковые требования Барабанова С.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 20 000руб., неустойка - 3575руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898руб. в полном объеме. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела. (л.д. 14). Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898руб., что подтверждается квитанцией, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.3). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.98, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Барабанова С. И. к Мамедову Э.И. О. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Мамедова Э. И. О. в пользу Барабанова С. И. денежные средства по договору займа в сумме 20 000руб., неустойку в размере 3 575руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 898руб., а всего 24 473руб. (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате и в окончательной форме 21.09.2011г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>