Решение по делу № 5-782/2011 от 14.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Денис Александрович,  рассмотрев 14.11.2011 года в <АДРЕС>, <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Юнусова Наила Анваровича, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 56 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, гр. Юнусов Н.А. <ДАТА3> в 23 час. 25 минут на <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ГАЗ 5312, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своим бездействием, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Юнусов нарушил требования закона и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Юнусов явился, каких-либо ходатайств не заявлял, но вину не признал, пояснив, что в момент задержания ТС он им не управлял.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях   Юнусова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации устанавливает:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны - предполагается наличие у виновного прямого умысла.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Из протокола об административном правонарушении следует, что давая объяснения Юнусов указал, что управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования отказывается.

Факт того, что Юнусов являлся водителем, подтверждается протоколом 56 АК 385744 об отстранении от управления транспортным средством, подписанного понятыми, Юнусовым, а также объяснениями понятых и рапортами ИДПС.

Факт отказа Юнусова как водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 56 АМ 183164 о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным понятыми, а также объяснениями понятых и рапортами ИДПС.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается:

«Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким образом, виновность Юнусова полностью подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении материалами, признанными как доказательства относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Юнусова Наила Анваровича, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установить ему следующее административное наказание: лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение 63 ОР <НОМЕР> изъять и в целях исполнения административного наказания направить в ОГИБДД МВД РФ по межмуниципальному ОВД <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Д.А. Лигостаев