Решение по делу № 2-158/2015 от 26.10.2015

Гр. дело № 2-158/15 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10.2015 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона Хазбулатов Б.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску <Кознов С.Н2> к <Аскеров А.Э.3> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

      <Кознов С.Н2>, обратился в суд с иском к ответчику <Аскеров А.Э.3>, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и <Аскеров А.Э.3>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21120, 2004 года выпуска за государственным номером <НОМЕР> рус идентификационный номер <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора, стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей.

      Автомобиль был передан ответчику до подписания договора - <ДАТА3>, за него ответчик заплатил ему денежные средства в размере 25 000 рублей в момент передачи. Остаток денежных средств в размере 45 000 рублей <Аскеров А.Э.3> обязался выплатить до <ДАТА4> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от <ДАТА5>     

      В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, на связь не выходит, намерений погасить оставшуюся задолженность в сумме 45 000 рублей не предпринимал.

      Истец - <Кознов С.Н2>, в судебное заседание не явился и одновременно с подачей искового заявления он обратился в суд с заявлением, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, по причине обучения в <АДРЕС> государственном университете, исковые требования поддерживает полностью и не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

      Ответчик - <Аскеров А.Э.3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

         Как установлено материалами дела <ДАТА2> между <Кознов С.Н.5> и <Аскеров А.Э.3>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21120, 2004 года выпуска за государственным номером <НОМЕР> рус идентификационный номер <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора, стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей. Автомобиль был передан ответчику до подписания договора - <ДАТА3>, за него ответчик заплатил ему денежные средства в размере 25 000 рублей в момент передачи. Остаток денежных средств в размере 45 000 рублей <Аскеров А.Э.3> обязался выплатить до <ДАТА4> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от <ДАТА5>    

      В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, на связь не выходит, намерений погасить оставшуюся задолженность в сумме 45 000 рублей не предпринимает.

      Истец <Кознов С.Н2> поясняет относительно продажи вышеуказанного автомобиля: Он продавал автомобиль в неисправном состоянии, чем обусловлена столь низкая цена на него, далее <ДАТА6> появился покупатель в лице ответчика и предложил купить его в рассрочку, на что он согласился.

      Истец с ответчиком обусловились, что документы до заключения договора будут храниться у него (продавца) на тот момент он менял свой паспорт и поэтому своевременно оформить договор и вписать требуемые реквизиты не мог.

      <ДАТА7> ответчик восстановил автомобиль и собрался его эксплуатировать для, чего возникла необходимость передать документы на авто. Он передал документы на автомобиль и попросил ответчика написать ему вышеуказанную расписку для подтверждения обстоятельств. После того, как истец получил новый паспорт гражданина РФ, они должным образом оформили договор купли-продажи автомобиля, заключив его, как указывалось ранее <ДАТА2>.  

     Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком <Аскеров А.Э.3> остатка денежных средств <Кознов С.Н2>, в размере 45 000 рублей в полном объеме суду не представлено.

Поскольку ответчиком <Аскеров А.Э.3> принятые на себя обязательства согласна заключенного договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21120 подтвержденное распиской ответчика от <ДАТА9> не исполнено, не возвратило истцу <Кознов С.Н2> денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просрочку исполнения обязательств ответчика с <ДАТА10> до момента подачи искового заявления (<ДАТА11>) которое составляет 223 дня:

     сумма задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп.

     ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ: 8,25%

средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (куда относится город Сургут место жительство истца) с 17.08.2015 составляет 9,96% с 15.07.2015 составляет 10,12 % с 15.06.2015 составляет 11,14% с 01.06.2015 составляет 11,27% Проценты в соответствии со ст. 395 ГКК РФ составили (в ред. С 01.06.2015 года): с 31.01.2015 г. до 01.06.2015 г. просрочка составляла 122 дня, соответственно проценты за период составили = (45000)*122*8.25/36000=1258 руб.12 коп. с 01.06.2015 г. до 15.06.2015 г. просрочка составляла 15 дней, соответственно проценты за период составили = (45000)*15*11.27/36000=211 руб.31 коп. с 15.06.2015 г. до 15.07.2015 г. просрочка составляла 31 дня, соответственно проценты за период составили = (45000)*31*11.14/36000=431 руб.67 коп. с 15.07.2015 г. до 17.08.2015 г. просрочка составляла 34 дня, соответственно проценты за период составили = (45000)*34*10.12/36000=430 руб.10 коп. с 17.08.2015 г. до 11.09.2015 г. просрочка составляла 26 дней, соответственно проценты за период составили = (45000)*26*9.96/36000=323 руб.70 коп.

        Таким образом, проценты за просрочку оплаты составили: 2 654 рубля 90 коп.   

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат возмещению истцу <Кознов С.Н2>, за счет ответчика и понесенные им расходы по оплате соглашения на оказание юридической помощи 7/2015 от <ДАТА15> года в размере - 4 000 рублей (Акт приема-передачи денежных средств к соглашению на оказание юридической помощи от <ДАТА22>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей квитанция от <ДАТА23>) уплаченной при подаче искового заявления.

Суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме.

 На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 454, 456, п. 1 ст. 456, п. 1-3-4 ст. 486 ГК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <Кознов С.Н2> к <Аскеров А.Э.3> о взыскании денежных средств удовлетворить.

      Взыскать с <Аскеров А.Э.3>, <ДАТА24> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РФ, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в пользу <Кознов С.Н2>, <ДАТА25> рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сумму основного долга в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

      Взыскать с <Аскеров А.Э.3> в пользу <Кознов С.Н2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

      Взыскать с <Аскеров А.Э.3> в пользу <Кознов С.Н2> судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за оплату юридических услуг.

      Взыскать с <Аскеров А.Э.3>, в пользу <Кознов С.Н2> государственную пошлину в размере 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей.

      Разъяснить, что сторона, не присутствующая на судебном заседании в порядке ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                  Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \