Решение по делу № 5-317/2021 от 23.06.2021

                                                                                                  Дело № 5-14-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин «23» июня 2021 года

          Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Онищенко Д.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

ее представителя - <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области 23.06.2021 года в отношении

Онищенко Дмитрия Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Онищенко Д.А. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в 20 час. 30 мин. Онищенко Д.А., находясь у дома № 1 на 11 квартале г. Камышин Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес 3 удара ладонью по лицу, хватая за руки, то есть нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в верхнем веке правого глаза, в веках левого глаза, в левой скуловой области, в правой скуловой области, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, правого  предплечья в верхней средней нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины в нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4,5 пястных костей, которые квалифицирующиеся согласно заключению акта судебно-медицинского обследования № 864 от 12.08.2020 какне причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Онищенко Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Просит строго его не наказывать. 

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что Онищенко Д.А. нанес ей намного больше ударов, чем указано в протоколе, просит наказать его строго.

Представитель потерпевшей - <ФИО2> просит суд назначить Онищенко Д.А. самое строгое наказание.

Выслушав Онищенко Д.А., <ФИО1>, <ФИО2>, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2020 в 20 час. 30 мин. Онищенко Д.А., находясь у дома № 1 на 11 квартале г. Камышин Волгоградской области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес 3 удара ладонью по лицу, хватая за руки, то есть нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в верхнем веке правого глаза, в веках левого глаза, в левой скуловой области, в правой скуловой области, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, правого  предплечья в верхней средней нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины в нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4,5 пястных костей, которые квалифицирующиеся согласно заключению акта судебно-медицинского обследования № 864 от 12.08.2020  как не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 944039 от 18.06.2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от 18.06.2021 года; заявлением потерпевшей <ФИО1> от 09.08.2020, в котором он просит привлечь к административной ответственности Онищенко Д.А., причинившего ей телесные повреждения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2020 года; постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2021; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2021 года; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 09.08.2020 года; заключением акта судебно-медицинского обследования № 864 от 12.08.2020 , согласно которого, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в верхнем веке правого глаза, в веках левого глаза, в левой скуловой области, в правой скуловой области, на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, правого  предплечья в верхней средней нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины в нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4,5 пястных костей, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека, заключением эксперта № 449 от 18.05.2021, согласно которому телесные повреждения у <ФИО1> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, объяснениями правонарушителя Онищенко  Д.А., данными им в ходе судебного разбирательства. 

С протоколом об административном правонарушении Онищенко Д.А. был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Онищенко Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.       

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, виновность Онищенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Онищенко Д.А., при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, -  признание вины, совершение административного правонарушения данного вида впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно нанесение побоев женщине, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Онищенко Д.А. в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В материалах дела имеется ходатайство заведующего Камышинский СМО Дзюба В.В. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

      В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

      В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

      В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 18.06.2021 старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства МО МВД «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» г. Камышин.

18.06.2021 было проведено судебно-медицинское обследование <ФИО1>, по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении Онищенко Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

      Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Черных А.С., в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Онищенко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Онищенко Дмитрию Александровичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 23.06.2021.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по заключению эксперта № 864 от 12 августа 2020 года денежные средства в размере 1 800 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV; ИНН 3443900052, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет 40601810700001000002 в Отделении Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001, ОГРН 1023402977113; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130.

      Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  О.А. Суворова