Решение по делу № 1-7/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-142-7/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Г.Волгоград 15 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, с участием частного обвинителя, законного представителя потерпевшего, гражданского истца Хмелевой М. М., потерпевшего Радченко Н. А., представителя частного обвинителя, законного представителя потерпевшего, гражданского истца Каменнова А. В., подсудимого, гражданского ответчика Алимбекова В. В., защитника - адвоката Косолаповой А.С., представившего удостоверение № 2110 от 20 сентября 2011 года и ордер № 09-28726 от 28 апреля 2012 года, при секретарях О.Е.Рождественской, Ю.О.Манякиной,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимбекова В. В., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ООО «Квантум В», состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

15 марта 2012 года примерно в 18 часов 00 минут Алимбеков В.В. , находясь на территории детского сада <НОМЕР>,  приподнял руками от земли малолетнего Радченко Н.А., затем сотрясал тело ребенка, кричал на него, а затем бросил его на снег, причинив Радченко Н.А. физическую боль, тем самым совершил в отношении малолетнего Радченко Н.А. насильственные действия, причинившие потерпевшемуфизическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алимбеков В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно 15 марта 2012 года примерно в 18 часов 00 минут он и его супруга Алимбекова О.С. забирали своего сына Макара из детского сада в <АДРЕС>, совместно с ними из здания детского сада выходили Хмелева Т.Д. и ее внук Радченко Н.. Макар побежал вперед, следом за ним побежал Никита, которой при приближении к автомобилю догнала Макара, толкнул его, от чего Макар упал, ударившись о машину. Затем между детьми началась потасовка. Он разнял детей, взяв Никиту за рукав куртки, чтобы он не убежал, стал ему громким голосом объяснять, что так нельзя себя вести. В процессе этого подошла Шуба О.В. и стала возмущаться его поведением. После этого он, его супруга и сын сели в машину и уехали. К показаниям подсудимого Алимбекова В.В. суд относится с сомнением и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно : - показаниями малолетнего потерпевшего Радченко Н.А., который в судебном заседании показал, что в один из дней он с бабушкой (Хмелевой Т.Д.) возвращался из садика домой, вместе с ними из садика выходил также Макар с родителями. Макар побежал вперед, он стал его догонять и толкнул, Макар упал, затем они стали между собой драться, папа Макара разнял их, а затем поднял его за шиворот над землей, тряс его, он плакал, затем бросил на снег, он ударился, ему было больно;- показаниями свидетеля Хмелевой Т.Д., которая в судебном заседании показала, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 00 минут она забирала своего внука Радченко Никиту из детского сада в <АДРЕС>, также из детского сада забирали своего сына Макара <ФИО1> и <ФИО2>, Макар и Никита побежали вперед, выйдя из здания детского сада следом за Алимбековыми, она увидела как дети дерутся, Алимбеков В.В. говорил своему сыну куда надо бить Никиту. Она стала просить Алимбекова В.В., чтобы он разнял детей, тогда Алимбеков В.В. поднял Никиту за шиворот на приличном расстоянии от земли, Никита испугался и начал плакать, Алимбеков В.В. стал его трясти и оскорблять, а затем бросил ребенка на лед, Никита ударился головой. Ребенок был в шоковом состоянии, вечером у него поднялась температура, он жаловался на головную боль, а на следующий день он не хотел идти в садик, был вялый, в связи с чем они были вынуждены обратиться к врачу; - показаниями свидетеля Шуба О.В., которая в судебном заседании показала, что в марте 2012 года примерно в 18 часов 00 минут она возвращалась с работы и получилось так, что в этот день она проходила мимо детского сада, она увидела как мужчина (Алимбеков В.В.) взяв ребенка (Радченко Н.) под мышки, приподняв над землей трясет его, что-то громко кричит, женщина (Хмелева Т.Д.) просит отпустить ребенка, а затем Алимбеков В.В. бросил ребенка «как котенка» в снег, на протяжении всего этого времени ребенок плакал и потом не мог успокоиться; - согласно заключению судмедэксперта, отраженному в акте судебно-медицинского освидетельствования № 435 от 16 марта 2012 года, у Радченко Н.А. телесных повреждений не усматривается (л.д.4); - из выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 16 марта 2012 года у Радченко Н.А. диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвердился. Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные стороной частного обвинения доказательства являются достоверными, допустимыми, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела. Противоречия в показаниях свидетеля Шуба О.В. с одной стороны и свидетеля Хмелевой Т.Д. и малолетнего потерпевшего Радченко Н.А. с другой в части процесса сотрясания тела ребенка, суд относит к незначительным, поскольку Хмелева Т.Д. является бабушкой потерпевшего и в силу большой привязанности к нему, а потерпевший Радченко Н.А. в силу своего малолетства не могут оценивать обстоятельства происшедшего объективно. Свидетель Алимбекова О.С. в судебном заседании показании показала, что 15 марта 2012 года примерно в 18 часов 00 минут она и ее супруг Алимбеков В.В<ФИО3> забирали своего сына Макара из детского сада в <АДРЕС>, также из детского сада забирала Хмелева Т.Д. своего внука Никиту Радченко. Выходя из здания детского сада Макар выбежал вперед, а Никита побежал за ним, подбегая к машине Никита толкнул Макара и тот упал, ударившись о машину, затем дети начали драться. Ее супруг Алимбеков В.В. вытащил из-под Никиты Макара и отдал его ей, чтобы она посадила ребенка в машину, затем она увидела Шубу О.В., которая разговаривала с ее супругом. Тогда она вышла из машины, чтобы поговорить с Хмелевой Т.Д., которая в это время высказывала неприятные слова в их адрес, а потом она, супруг и сын сели в машину и уехали. Алимбеков В.В. Никиту не сотрясал, на снег не бросал, физической боли не причинял. Показания свидетеля Алимбековой О.С. по мнению суда не могут свидетельствовать о невиновности Алимбекова В.В. в инкриминируемом ему деянии, поскольку Алимбекова О.С. является супругой подсудимого, кроме того также привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в отношении Хмелевой Т.Д., а следовательно давая показания о невиновности своего супруга пытается помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы защитника о том, что свидетель Шуба О.В. испытывает неприязненные отношения к Алимбековым, а поэтому ее показания следует поставить под сомнение, суд находит не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются. Доводы защитника о том, что в действиях Алимбекова В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ опровергаются собранными по делу доказательствами. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Алимбекова В.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При определении вида наказания Алимбекову В.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алимбековым В.В. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Алимбековым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алимбеков В.В. по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра не состоит, работает. Обстоятельством, смягчающим наказание Алимбекова В.В., суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного. К обстоятельствам, отягчающим наказание Алимбекова В.В., суд относит в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку потерпевший Радченко Н.А., 2006 года рождения, а следовательно является малолетним. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию и все обстоятельства дела, суд считает, что достижение всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Алимбекова В.В. возможно путем применения наказания в виде штрафа. Освобождение Алимбекова В.А. от наказания не представляется возможным. Хмелевой М.М. заявлен гражданский иск к Алимбекову В.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В соответствии со ст.51 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями подсудимого были нарушены права потерпевшего на физическую неприкосновенность, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости, перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а в остальной части иска отказать ввиду необоснованности. В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу Хмелевой М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.18). Мера процессуального принуждения, либо мера пресечения не избирались. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 323 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: АЛИМБЕКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Взыскать с Алимбекова В. В. в пользу Хмелевой М. М. в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части гражданского иска. Взыскать с Алимбекова В. В. в пользу Хмелевой М. М. расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей. Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградскойобласти  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        Л.И.Короткова