Решение по делу № 10-19/2011 от 01.06.2011

                                                                                                                        Дело № 10-19/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                              10 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием:

защитников адвокатов -

Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 09.06.2011 года,

Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 09.06.2011 года,

Глазунова Г.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 09.06.2011 года,

Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 09.06.2011 года,

при секретаре Ионовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Слепченкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 03.05.2011 года о приводе подсудимого по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2011 года подсудимый Слепченков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 12.05.2011 года.

В апелляционной жалобе Слепченков А.А. просит отменить вышеуказанное постановление в связи с необоснованностью, поскольку он не явился в судебное заседание 03.05.2011 года по причине болезни, мирового судью об этом уведомили, копию листка нетрудоспособности представил.

В судебное заседание не явились частный обвинитель ФИО1, адвокат Панков А.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание не явились подсудимые Слепченков А.А., Слепченкова Г.Л., Воробьев А.В., Воробьева Н.И. о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с болезнью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие частного обвинителя ФИО1, адвоката Панкова А.А., подсудимых Слепченкова А.А., Слепченковой Г.Л., Воробьева А.В., Воробьевой Н.И.

В судебном заседании защитник адвокат Гуракова Н.В. поддержала жалобу Слепченкова А.А., и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. от 03.05.2011 года о приводе в судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 12.05.2011 года, т.к. с 29.04.2011 года 06.05.2011 года он находился на лечении в МУЗ ГО городская больница № ..... и не мог принимать участие в судебном заседании 25.02.2011 года. Он заранее уведомил суд о невозможности явки по причине болезни. Ссылка мирового судьи о том, что он намеренно уклонился от явки в суд, необоснованна, поскольку в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание он предоставлял мировому судье листок нетрудоспособности.

Защитники адвокаты Илларионова И.М., Глазунов Г.П., Несмеянова Л.С. поддержали апелляционную жалобу по тем основаниям, что Воробьев А.А. не явился в суд по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитников адвокатов, суд находит постановление мирового судьи о приводе подсудимого подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья впостановлении о приводе подсудимых от 03.05.2011 года сослался на то, что подсудимый Воробьев А.А. неоднократно не являлся в судебное заседание и намеренно уклоняются от явки в суд.

Между тем, статья 113 УПК РФ предусматривает применение к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода в случае неявки по вызову без уважительных причин.

Однако, в материалах дела имеются копии листков нетрудоспособности подсудимого, в которых период лечения совпадает с датой судебного заседания 03.05.2011 года, что свидетельствует о наличии уважительной причины его неявки в суд.

При таких обстоятельствах у мирового судьи 03.05.2011 года не имелось оснований применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 03.05.2011 года о приводе подсудимого Слепченкова А.А. в судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 12.05.2011 года, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу подсудимого Слепченкова А.А.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья                              Т.А. Мосейкина