Решение по делу № 2-1072/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-1072/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 04 августа 2011 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А.,

при секретаре Ковалевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <НОМЕР>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6406 рублей 49 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <НОМЕР>»  (далее - УК <НОМЕР>) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6406 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Няндома, улица <АДРЕС>. В период с февраля 2010 года по май 2010 года плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 6406 рублей 49 копеек. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные издержки. 

Представитель УК <НОМЕР> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­­­­в­­е­­т­­­чи­­ком, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удов­ле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом тре­бо­ва­ний.

На ос­но­ва­нии час­ти чет­вер­той ста­тьи 198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть ука­за­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу УК <НОМЕР> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6406 рублей 49 копеек, а также в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в деревне Н-Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город Няндома, улица <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <НОМЕР>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6406 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 6806 (Шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                          Е.А. Кочкина

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2011 года

Мировой судья Е.А.КочкинаСогласовано