Решение по делу № 2-983/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2015 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Уханкову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд по следующим основаниям.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ 18.02.2013г. предоставил заемщику Уханкову <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, под 15% годовых, на срок до 19.02.2018г.

В соответствии с п.4. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3. кредитного договора <НОМЕР> от 18.02.2013 года выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца.

В соответствии с п. 8. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.7. кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на 24.07.2015г.: задолженность по оплате процентов составляет - 6897,21 руб., задолженность по просрочке основного долга составляет - 11208,63 руб., пени за просроченные проценты - 1000,53 руб., пени за просроченный основной долг - 1693,75 руб., остаток по кредиту -25833,43 руб., итого 46 633,55 руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия заемщика подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору <НОМЕР> от 18.02.2013 года в сумме 50 000 руб., а также признания своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с фактическим неисполнением обязательств заемщика истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от 18.02.2013 года предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором <НОМЕР> от 18.02.2013 года -15 % годовых.

Истец просил взыскать с ответчика Уханкова <ФИО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.02.2013 года по состоянию на 24.07.2015г.: задолженность по оплате процентов составляет- 6897,21 руб. задолженность по просрочке основного долга составляет 11208,63 руб., пени за просроченные проценты - 1000,53 руб., пени за просроченный основной долг - 1693,75 руб., остаток по кредиту - 25833,43 руб. итого 46 633,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 599 руб. 00 коп. Расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от 18.02.2013 г.

По указанному в исковом заявлении адресу Уханкову <ФИО> была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Уханкова <ФИО> данное ходатайство судом удовлетворено. Согласно адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области Уханков <ФИО> зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Место пребывания ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудов С.Н., предъявивший ордер <НОМЕР> от 24.11.2015г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 18.02.2013г. ОАО «Россельхозбанк» выдан кредит Уханкову <ФИО> в размере 50 000 рублей под 15% годовых, на неотложные нужды, на срок до 19.02.2018г.

В соответствии с п.7. кредитного договора ответчик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для платежа.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 119, 191-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Уханкову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Уханкова <ФИО1> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.02.2013г. по состоянию на 24.07.2015г.: задолженность по оплате процентов - 6 897 руб. 21 коп. (шесть тысяч восемьсот девяносто семь руб. 21 коп.), задолженность по просрочке основного долга - 11 208 руб. 63 коп. (одиннадцать тысяч двести восемь руб. 63 коп.), пени за просроченные проценты - 1 000 руб. 53 коп. (одна тысяча руб. 53 коп.), пени за просроченный основной долг - 1 693 руб. 75 коп. (одна тысяча шестьсот девяносто три руб. 75 коп.), остаток по кредиту - 25 833 руб. 43 коп. (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три руб. 43 коп.), итого 46 633 руб. 55 коп. (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три руб. 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 599 руб. 00 коп. (одна тысяча пятьсот девяносто девять руб. 00 коп.).

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 18.02.2013г., заключенный АО «Россельхозбанк» и Уханковым <ФИО>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья В.Г. Старшова