Решение по делу № 4-43/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-43/2019

УИД 29MS0046-01-2019-000181-07                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

31 января 2019 года                                                                                                           с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова, д. 30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Крюкова Сергея Николаевича, …,

у с т а н о в и л :

Крюков С.Н. … года в 23 час. 30 мин., напротив дома … по ул. … в с. … в … районе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем …, г.р.з. …, при этом он не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Крюков С.Н. в ходе рассмотрения дела с данными, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил, что не имеет права на управление транспортными средствами.

Выслушав Крюкова С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Крюков С.Н. … года в с. … в … районе управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не имеет права на управление транспортными средствами.

Указанное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем к акту, рапортом госинспектора ОГИБДД Д.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у управлявшего транспортным средством Крюкова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица полиции при наличии у Крюкова С.Н. видимых признаков алкогольного опьянения имелись основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Крюков С.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.

Освидетельствование Крюкова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проведено в присутствии двух понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектор «…», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Крюкова С.Н.  составило 0,780 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Таким образом, Крюков С.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процедура отстранения Крюкова С.Н. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствовано подписями двух понятых.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крюков С.Н. согласился, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью, так же его согласие засвидетельствовано подписями двух понятых.

Согласно справке из ОГИБДД Крюков С.Е.  действующего водительского удостоверения на  права на управление транспортными средствами не имеет, права управления транспортными средствами не лишался в установленном порядке.

Таким образом, уполномоченным должностным лицом действия Крюкова С.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершение правонарушения, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Крюкову С.Н. наказания в виде административного ареста, а также хронических заболеваний, препятствующих отбыванию им административного ареста, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении Крюкову С.Н. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок отбытия Крюковым С.Н. наказания подлежит исчислению с момента вынесения постановления, с 11 час. 45 мин. 31 января 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крюкова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок отбывания Крюковым С.Н. административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 11 час. 45 мин. 31 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                   Л.Е. Ханзина