Решение по делу № 2-364/2020 от 22.06.2020

                                                                                                                   Дело № 2-364/2020       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

22.06.2020 дело по иску Попова Александра Алексеевича к ОАО «РЖД» ПЧ-34, ОАО «РЖД» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов А.А. обратился с иском в суд к ответчикам Интинской дистанции пути ОАО «РЖД» ПЧ-34 и ОАО «РЖД» о взыскании суммы материального ущерба в размере 48500руб., причиненного в результате наезда автомашины, находящейся под управлением истца, на автоматический шлагбаум на железнодорожном переезде *****. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы связанные с проведением оценки размера ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.  

В судебном заседании было исследовано заявление истца от *****, согласно которому Попов А.А. от иска отказывается в полном объеме.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Попова Александра Алексеевича к ОАО «РЖД» ПЧ-34, ОАО «РЖД» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 15 дней.

В соответствии со ст.376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

.