Решение по делу № 2-37/2014 от 29.01.2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 годапос.Безенчук

       Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области Пащенко Л.Н.

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  Межрайонной ИФНС  РФ <НОМЕР> по Самарской   области  к Косенко <ФИО1> о  взыскании  задолженности по налогу,

                                                    УСТАНОВИЛ:  

        МИ ФНС РФ <НОМЕР>  по Самарской  области обратилась в суд к Косенко В.А.  о взыскании задолженности по уплате земельного  налога и пени   в сумме 2 149 руб.  57 коп., указывая на то, что согласно ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.         

        Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес ответчика были направлены Требования от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>  об уплате налога и пени, на которые ответчик не отреагировал. 

        Просит взыскать с ответчика Косенко В.А. задолженности по уплате  налога  и пени  в общей сумме 2 149 руб. 57 коп.

        Представитель истца МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской  области   в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик  Косенко В.А.  в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным почтой. Возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки в суд  не сообщил

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Представитель истца не возражает о рассмотрении данного в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем указал в заявлении.

        Из исследованных в судебном заседании материалов дела суд установил:

В соответствии со ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.         

        Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес ответчика Косенко В.А.  были направлены Требования об уплате налога и пени,  на которые ответчик не отреагировал.

        Вышеизложенное позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования Межрайонной  ИФНС РФ <НОМЕР> по Самарской  области   обоснованы и   подлежат

удовлетворению.   

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 244-243 ГПК РФ, мировой судья 

                                                              РЕШИЛ:

      Исковые требования МИ ФНС РФ <НОМЕР>  по Самарской   области о взыскании задолженности по уплате налога и пени  удовлетворить.

      Взыскать с  Косенко <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС  РФ <НОМЕР> по Самарской  области  задолженность по земельному  налогу и пени за 2009 - 2011 г.г.  в общей сумме 2 149 руб. 57 коп. 

      Взыскать с  Косенко <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

    Мировой      судья                                                                                          Л.Н. Пащенко