Решение по делу № 1-8/2021 от 05.08.2021

Дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Маллаев А.С.,

при секретаре судебных заседаний - Арсланбековой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М.,

подсудимого - Идиева Д.З.,

защитника - Абдусамедова М.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Идиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идиев Д.З. дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16.05.2021, в 11 часов 20 минут по <АДРЕС>, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, старшим лейтенантом полиции <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 8.6 ПДД РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>., под управлением Идиева <ФИО1>. Затем водитель Идиев Д.З., был приглашен в припаркованный возле дома <НОМЕР>, патрульный автомобиль ДПС, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>., для проверки документов и составления в отношении него протокола за административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В это время Идиев Д.З., осознавая, что данное правонарушение он будет привлечен к административной ответственности, не желая этого, решил дать взятку находящемуся в патрульном автомобиле инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по РД, старшему лейтенанту полиции <ФИО2> за совершение последним заведомо незаконного бездействия, не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основании п. 8.6 - ПДД РФ.

Идиев Д.З., с этой целью, в качестве взятки должностному лицу - за совершение последним заведомо незаконного бездействия, не составление им протокола об административном правонарушении, понимая, что его действия незаконны, преследуя личную заинтересованность, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения нормального функционирования законной публичной деятельности органов государственной власти, преследуя цель избежать административную ответственность, игнорируя предупреждение сотрудника полиции, о возможности привлечения его уголовной ответственности за дачу взятки, продолжая свои преступные намерения, умышлено, с целью дачи взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, не составление протокола об административном правонарушении, достал со своего кармана денежные купюры билета Банка России: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 200 рублей и три купюры достоинством 100 рублей (в общей сложности 1500 рублей), которые он поставил под коврик переднего пассажирского сидения, патрульной автомашины инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Идиева Д.З., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых  суд вправе  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.      

Обвинение, предъявленное Идиеву Д.З., обоснованно, вина его в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Идиева Д.З. от 06.06.2021; показаниями свидетеля <ФИО2> от 07.06.2021; копией протокола об административном правонарушении за №05 СО 406727 от 16.05.2021; протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>  

Действия Идиева Д.З. судом  квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным Идиевым Д.З. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Идиев Д.З. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания Идиев Д.З. дал подробные показания об обстоятельствах даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценки деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил Идиев Д.З., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать действия Идиева Д.З. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Идиеву Д.З., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенному лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном статьей 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные Идиевым Д.З. преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.  

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения к Идиеву Д.З., при назначении наказания  ст.ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве пять штук установленного Цетробанком РФ стандартного образца, то есть билеты Банка РФ достоинством 1000, 200, 100, 100, 100 рублей обратить в доход государства, CD - диск с видеозаписью от 16.05.2021, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идиева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Идиева <ФИО1>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство денежные купюры в количестве пять штук установленного Цетробанком РФ стандартного образца, то есть билеты Банка РФ достоинством 1000, 200, 100, 100, 100 рублей обратить в доход государства

Вещественное доказательство - CD - диск с видеозаписью от 16.05.2021 хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                          А.С. Маллаев

Отпечатано в совещательной комнате.