Решение по делу № 5-127/2021 от 13.05.2021

УИД 63RS0005-01-2021-<НОМЕР>

Постановление  <НОМЕР>                                    

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2><ДАТА2>, неработающего,

установил:

  <ДАТА3>  в 19.00 час. Фомкин <ФИО3> с. Большая Глушица Большеглушикого района Самарской области нанес <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА>.рождения, побои, а именно ударил в грудь с правой стороны ногой несколько раз, толкнул, в результате чего <ФИО1> ударилась о стену, испытав при этом сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия <ФИО1> А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО1> А.А. был составлен протокол <НОМЕР> от 01.02.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Фомкин А.А. вину не признал, пояснив, что Фомкиной Л.В. побоев не наносил. Однако факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - рапортом от 24.11.2020г. оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО6> Д.С. из которого следует, что 24.11.2020г. в 21.36ч. поступило сообщение от Фокина Е.А. о том, что в <АДРЕС> происходит скандал, хозяйку квартиры выгнали на улицу; - рапортом от 24.11.2020г. оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО6> Д.С. из которого следует, что 24.11.2020г. в 21.41ч. поступило сообщение от <ФИО7>. о том, что из <АДРЕС> слышны крики о помощи; - объяснением от 24.11.2020г. <ФИО4>., из которого следует, что 24.11.2020г. в 19.00 её сын Фомкин А.А. держа за шею, толкнул её, она ударилась об стенку, потом ударил в грудь справа с ноги, она упала, и он пнул несколько раз в бок. Кто звонил в полицию, она не знает. Когда он её бил она испытала сильную физическую боль. - рапортом от 24.11.2020г. оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО6> Д.С. из которого следует, что 24.11.2020г. в 22.30ч. поступило сообщение от фельдшера СМП <ФИО8>. о том, что 24.11.2020г. в 22.00 час. по адресу: <АДРЕС> была оказана медицинская помощь <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА>.р.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением от <ДАТА8> <ФИО1> А.А., из которого следует, что   <ДАТА3>. вечером он находился в квартире в комнате с женой, распивали самогонку. В результате произошел словесный конфликт с супругой, они вышли из комнаты в кухню, продолжали ругаться, в этот момент на кухне находилась его мать <ФИО1> Л.В.;

- <ФИО9>.Е. от 02.12.2020г., из которого следует, что 24.11.2020г. примерно в 21.40 час. он услышал из <АДРЕС> кричала «помогите». Он позвонил на номер 112 и сообщил о случившемся. В данной квартире периодически происходят пьянки, неоднократно видел <ФИО4> в синяках; - аналогичными показаниями <ФИО7>.Е. при рассмотрении дела в суде; - протоколом опроса свидетеля <ФИО1> В.А. от 08.12.2020г., из которого следует, что со слов <ФИО11> он знает, что её избил Фомкин А.А., она говорила, что Фомкин А.А. швырял её о стены<ФИО12> говорила медикам, что у неё болит бок, так как её избил сын Фомкин А.А.. - протоколом допроса свидетеля Фокина Е.А. от 16.12.2020г., из которого следует, что действительно 24.11.2020г. он вызывал полицию по просьбе <ФИО13>, которая жаловалась, что не может угомонить мужа <ФИО1> А.А.. - заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/4440 от 13.01.2021г., согласно которому у <ФИО14> установлены повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья со стойкой утратой трудоспособности и не причинили вреда здоровью. - копией Карты вызова СПМ <НОМЕР>, из которой следует, что 24.11.2020г. в 21 час. 56мин. <ФИО1> Л.В. была осмотрена врачом СМП. Жалобы на ограниченную боль в области передней, задней поверхности грудной клетки, левого плечевого сустава. Со слов больной её избил сын, услышав крики о помощи, соседи вызвали СМП и полицию. Общее состояние удовлетворительное, положение пассивное. По органам без особенностей. АД 150 и 90 ММ рт.ст., пульс 124 в мин.. Локально: по передней поверхности грудной клетки слева пальпация резко болезненная, в области боковой задней поверхности справа гематома, пальпация резко болезненная. Диагноз: «Множественные поверхностные ушибы передней, задней поверхности грудной клетки, левого локтевого сустава». Оказана помощь. Даны рекомендации. - показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве <ФИО15>., которая показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи Большеглушицкой ЦРБ. 24 ноября 2020г. она выезжала по вызову к <ФИО4>., впоследствии заполнила Карту вызова. Со слов <ФИО4>. знает, что её избил сын, при осмотре больной она зафиксировала поверхностные ушибы, гематомы и жалобы <ФИО4>. на болезненные ощущения. От госпитализации и осмотра врача <ФИО1> Л.В. отказалась. Она оказала ей помощь, сделала укол обезболивающего и успокоительного; - показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля <ФИО16>., которая показала, что она работает участковым уполномоченным О МВД России и Большеглушицкому району. Она проводила проверку по обращению <ФИО4>. за медицинской помощью в связи с нанесением той побоев сыном Фомкиным А.А.. Со слов соседей <ФИО1> Л.В. кричала «помогите», слышались крики и тупые удары о стену в квартире. Племянник Фомкиной пояснял, что со слов бабушки её избил сын Фомкин А.А.. Впоследствии <ФИО1> Л.В. заявила, что претензий к Фомкину А.А. не имеет, отказалась давать показания; - показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля <ФИО1> В.А., который пояснил, что действительно со слов бабушки <ФИО4>. говорил, что её избил сын Фомкин А.А., ударил о стену. Когда приезжала скорая помощь, бабушка жаловалась на головную боль. Показания давал со слов <ФИО4>.. Считает, что бабушка могла придумать, никто её не избивал; - показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля <ФИО13>., которая пояснила, что 24.11.2020г. она с мужем поругалась и ушла на улицу. Знает, что соседи вызвали полицию. Фомкин мог оттолкнуть <ФИО4>., так как она постоянно вмешивается в их отношения. - протоколом об административном правонарушении 20 № <НОМЕР> от 25.03.2020г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с данным протоколом Фомкин А.А. был ознакомлен, с протоколом не согласился, о чем имеется его подпись в протоколе, объяснения по существу отсутствуют. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении была допрошена в качестве <ФИО17> Л.В., которая заявила, что 24.11.2020г. сын Фомкин А.А. её не бил, полицию и скорую она не вызывала. События того дня не помнит, так как возможно был приступ эпилепсии. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях <ФИО1> А.А. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Показания потерпевшей <ФИО4>., являющейся родственником (матерью) лица, привлекаемого к административной ответственности, судом оцениваются критически, так как данное лицо может быть субъективно заинтересованным в силу родственных отношений в исходе дела, и при этом в ходе судебного разбирательства были опровергнуты исследованными доказательств, объективность которых не вызывает сомнений. Совокупностью добытых доказательств подтверждается, что Фомкин А.А. нанес побои <ФИО4>. (ударил в грудь с правой стороны ногой, несколько раз толкнул, в результате потерпевшая упала), причинив ей физическую боль, полученные потерпевшей повреждения не повлекли наступление кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Совершенные <ФИО4>. действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Наличие телесных повреждений и причинение данных повреждений потерпевшей <ФИО4>. в результате умышленных противоправных действий <ФИО1> А.А. подтверждаются как записями в Карте вызова СМП, выводами Заключения судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица,привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено, ранее к административной ответственности  Фомкин А.А. не привлекался,  и  приходит к выводу  о возможности  назначения наказания в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным   <ФИО1> <ФИО2><ДАТА><ДАТА> рождения,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  КоАП РФ  и назначить ему    наказание в виде  административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа : УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получатель Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205 номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036   номер казначейского счета: 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36608000, КБК 71511601063010101140, УИН <НОМЕР>   <НОМЕР> от <ДАТА5>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

     Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено<ДАТА15>

Мировой судья                                                                                  Солдатенко Т.С.