Решение по делу № 1-7/2015 от 09.11.2015

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                                09 ноября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             при секретаре Шахбановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каякентского района Магомедова М-Ш. А., потерпевшей - Курбановой З.М., подсудимой - Муртазалиевой А. А., защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г.                         и ордер  № 129 от 13.10.2015 г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Муртазалиевой Айшат Алхилаевны <ДАТА> рождения,                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева А. А. 25 июня 2015 г. примерно в 11 час. 00 мин. умышленно, осознавая противоправность своих действий о том, что не имеет на то законных оснований, незаконно против воли Курбановой З.М. через входную дверь со стороны двора проникла в домовладение Курбановой З.М., расположенное по адресу: <АДРЕС>, в результате нарушила гарантированное ст.25 Конституции РФ право Курбановой З. М. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании  подсудимая   Муртазалиева А. А. согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимой было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Айгумов А. Г. ходатайство подсудимой Муртазалиевой А. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая  Муртазалиева А. А. в суде заявила, что  обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Магомедов М-Ш. А., потерпевшая Курбанова З.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Муртазалиева А. А., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд           считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Муртазалиевой А. А. по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Муртазалиевой А. А. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

         Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ей своей вины.

          Муртазалиева А. А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно,  со стороны потерпевшей претензий не имеется.

          На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой суд считает возможным назначить Муртазалиевой А. А. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316   УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазалиеву Айшат Алхилаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по которой назначить ей наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Муртазалиевой Айшат Алхилаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          А. К. Мамаев