Решение по делу № 5-1845/2013 от 16.12.2013

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                                        16 декабря 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,  прож. по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                          У С Т А Н О В И Л :

        02.12.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС <НОМЕР> взвода  ОБДПС ГИБДД  МВД по РД  Исмаиловым С.А..

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 17.10.2013 г.  <НОМЕР> +300м ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  17.10.2013г.  в 14 час. 55 мин <ФИО1>, управляя  автомашиной Нисан Патрол за   госрегзнаками <НОМЕР>  рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложение 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению с пересечение  сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <ФИО1>  было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Также был произведен звонок на номер <НОМЕР>

         Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела вод. Удостоверение отсутствует.

        Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола .

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны следующие  объяснения: «Не согласен с протоколом».

       Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, из которого следует, что <ФИО1> совершил правонарушение.  В частности, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 14 ч. 55 мин. 16 сек  17.10.13г. и этот зафиксировано видеофиксатором  «Бинар 1802»   

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

       Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

        Вод. удостоверение водителя <НОМЕР> по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания сдать и в течение трех дней  направить для хранения в ГИБДД МВД РФ по РД.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.