Решение по делу № 4-272/2015 от 08.06.2015

Дело № 4 -  272/2015-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск                                                                                      08 июня  2015 года

         Мировой судья судебного участка №  2  Северодвинского судебного района  Архангельской области  Третьяков Олег Сергеевич (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

07 июня  2015 года в  03 час 10 минут Козлов <ФИО> являясь водителем, управляя автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11.

 В судебном заседании Козлов <ФИО>   вину в совершении административного правонарушения  признал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам,  в содеянном раскаялся.

 Помимо признательных показаний вина Козлова <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    07 июня 2015 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у Козлова <ФИО> управлявшего    автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  07.06.2015г в  00 часов 55 минут у д<АДРЕС>в   г. Северодвинске  были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  в связи с чем  Козлов <ФИО>      был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.  От подписи в протоколе Козлов <ФИО> отказался.   

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Козлова <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Козлов <ФИО>  не оспаривал.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения  уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель  Козлов <ФИО>   управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому  ему   обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2015г. следует, что основанием для проведения освидетельствования Козлова <ФИО>   на состояние алкогольного опьянения послужили следующие признаки алкогольного опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта.    Козлов <ФИО>   в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения отказался.  

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от 07 июня  2015 года следует, что основанием для направления  Козлова <ФИО>   на медицинское  освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  а также признаки опьянения,  установленные у последнего.     Козлов <ФИО>    в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, но от подписи в протоколе отказался.  Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>     

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <НОМЕР> от 07.06.2015 года, составленного дежурным врачом <ФИО4>, от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11)    Козлов <ФИО>  отказался.

Обстоятельства совершения Козловым <ФИО> административного правонарушения также подтверждаются рапортом  инспектора мобильного взвода в составе 1-й роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5>

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2015 года   Козлов <ФИО>    нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку  07 июня  2015 года в  03 час 10 минут Козлов <ФИО> являясь водителем, автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  и управляя им  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  будучи лишенным права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Козлов <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. 

Действия  Козлова <ФИО>  квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда, данная квалификация действий Козлова <ФИО> является неправильной.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями Козлова <ФИО> 21 августа  2012г. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Архангельской области   признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.10.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у Козлова <ФИО> изъято не было. 18 октября 2012г. он обратился в отдел ГИБДД г. <АДРЕС> с заявлением об утрате водительского удостоверения. С указанной даты начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, по состоянию на 07.06.2015г. срок лишения специального права истек, и Козлов <ФИО> не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

Соответственно, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова <ФИО>   в совершении административного правонарушения доказана.  Он,  07 июня  2015 года в  03 час 10 минут, являясь водителем автомобиля  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и  управляя им   с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 11, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Козлов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаивается<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает  в качестве обстоятельств,  смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств  и   назначает Козлову <ФИО>   наказание в пределах санкции, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.                                         Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11,   КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Козлова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>