Решение по делу № 1-29/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-29/14г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 годг. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы ЗайналовК<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева<ФИО>,

адвоката - Гаджиевой<ФИО>,предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,         

подсудимого - Эминова<ФИО>.,

при секретаре -Махмудове<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эминова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  образование среднее, холостого,  временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором <АДРЕС> от  <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эминов <ФИО>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в 18 часов 00 минут, Эминов <ФИО> находясь в  участковом  пункте отдела полиции по Ленинскому району  УМВД России по г. Махачкале, который расположен  по  <АДРЕС>, публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Шемшединова <ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Эминов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 98-102).

В судебном заседании подсудимый Эминов <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева<ФИО> поддержала заявленное Эминовым <ФИО>.ходатайство.

Государственный обвинитель Арсланалиев<ФИО> не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание  за совершение преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Шемшединов<ФИО>. предоставил письменное заявление о своем согласии с принятием судебного решения в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Эминову<ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Эминову<ФИО>., предусмотренным в ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Эминова<ФИО>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании приговора <АДРЕС> от <ДАТА4> Эминов <ФИО> осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору <АДРЕС> от <ДАТА4>, а потому считает возможным исправление подсудимого Эминова<ФИО>. без реального отбывания наказания, применив ст. 46 УК РФ и назначить ему наказание в виде минимального штрафа, сохранив при этом условное осуждение по выше указанному приговору.

          Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Эминова <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Эминову<ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Назначенное наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

            Мировой судья                                                                                                <ФИО>. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.