Решение по делу № А03-3210/2009 от 10.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76. тел.: 61 92 78, факс: 61 92 93,

http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

10 июля 2009 г.                                                                           Дело № А03-3210/2009

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2009 года

С мотивировочной частью решение изготовлено 10 июля 2009 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТС Маркет», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Давыдову Денису Александровичу, г. Заринск, о взыскании 165 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Петрова Н.Г., по доверенности от 16.03.2009г.;

от ответчика: не явился (извещен);

        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТС Маркет», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдову Денису Александровичу, г. Заринск, о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.09.2008г. в размере 165 000 руб. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ. Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанной услуги, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что стороны не достигли какого-либо соглашения относительно спора, напоминает, что ответчик в предыдущем судебном заседании не отрицал оказание ему истцом услуг по перевозке, неисполнение обязательства по оплате услуг объяснил неисполнением обязательств его контрагентами.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 26.09.2008г. индивидуальный предприниматель Давыдов Денис Александрович (заказчик) выполняет за вознаграждение от своего имени и за счет общества с ограниченной ответственностью «СТС Маркет» (экспедитор) посреднические транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

В соответствии с п. 2.5 договора от 26.09.2008г. заказчик направляет экспедитору заявку, содержащую всю необходимую информацию, касающуюся перевозки и экспедирования груза, которая с момента подтверждения экспедитором становится неотъемлемой частью договора. При этом оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее пяти банковских дней с даты выставления счета экспедитором (п. 5.3 договора).

10 октября 2008 года ответчиком истцу был выставлен договор-заявка на перевозку автомобильным транспортом  20 000 кг заморозки из г. Санкт-Петербург в г. Барнаул.  Стоимость услуги – 165 000 руб. (п. 10 договора-заявки).

Истец исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом. Согласно акту выполненных работ № 000073 от 20.10.2008г. услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Истцом ответчику выставлен счет-фактура № 000073 от 20.10.2008г. на сумму 165 000 руб.

Ответчик услугу по перевозке не оплатил. На направленную ему истцом претензию от 04.02.2009г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 780 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания ему истцом услуги по перевозке и наличие просрочки по оплате услуги не отрицает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 165 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 09.09.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░. ░░░░░░░░,  165 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 09.09.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 800 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░