Решение по делу № 1-5/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                         31.01. 2013 г.

Суд  в  составе  мирового  судьи  112-го  судебного  участка  г. Черемхово  и  г. Свирска Иркутскойобласти  Аксаментова НД,  рассмотрев  с  участием:

государственного  обвинителя  помощника  прокурора  г. Черемхово  Виноградовой КВ,

подсудимого  Протасова АИ,

защитника  адвоката  Гаджиевой АЭ  (удостоверение  <НОМЕР>,  ордер  <НОМЕР>),

при  секретаре  Корзун НН,

в  открытом  судебном  заседании  в  особом  порядке  уголовное  дело  № 1 - 5  в  отношении

    Протасова  А И,  родившегося  <ДАТА1>  в  п. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>,  образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  несудимого,

    обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 3  ст. 30,  ч. 1  ст.158   УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протосов АИ  совершил  преступление,  предусмотренное  ч. 1  ст. 158  УК  РФ  при  следующих  обстоятельствах.

Протасов АИ  <ДАТА2>, около 12 часов местного времени, проезжая на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный  знак  <НОМЕР> по проселочной дороги, пролегающей вдоль железнодорожного полотна ст. Касьяновка Восточно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее  ВСЖД  филиала ОАО «РЖД»), где увидел на железнодорожной насыпи, на расстоянии 30 метров от 13-ого станционного пути на 5067 км ВСЖД, пикет <НОМЕР> станции Касьяновка, расположенной в Черемховском районе, Иркутской области, старогодние шпалы второй категории, пригодные для укладки в путь. У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение шпал в количестве 10 штук. Реализуя свой преступный умысел, он подъехал на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный  знак  <НОМЕР> к месту временного хранения шпал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, погрузив в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 штук старогодних шпал второй категории, пригодных для укладки в путь, стоимостью 186 рублей 35 копеек за 1 шпалу, состоящих на балансе Черемховской дистанции пути Структурного подразделения Восточно-Сибирской Дирекции инфраструктуры - Центральной  дирекции  инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее СП ВС ДИ-СП ЦДИ-филиала ОАО «РЖД»), чем причинил ущерб Черемховской дистанции пути СП ВС ДИ-СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1863 рубля 50 копеек. Однако свои преступные действия, направленные на причинение Черемховской дистанции пути СП ВС ДИ-СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» ущерба в сумме 1863 рубля 50 копеек до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками СК - 7 ст. Черемхово, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В  судебном  заседании  подсудимый  Протасов АИ  с  предъявленным обвинением  согласился  полностью  и  поддержал  заявленное  ранее  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.  Данное  ходатайство  заявлено  им  добровольно,  после  проведения  консультации  с  защитником,  он  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

От  представителя  потерпевшей  стороны  <ФИО1>,  действующей  на  основании  доверенности    <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  (л.д. 51),  поступило  заявление  с  просьбой  рассмотреть  данное  уголовное  дело  без  ее  участия,  и  что  она  не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  особом  порядке.

Государственный  обвинитель  и  защитник,  согласны  на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке  и  постановление  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства. 

Суд  не  нашел  препятствий  для  рассмотрения  дела  в  особом  порядке  и  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  уголовного  дела,  при  том, что  наказание  за данное преступление не превышает десяти лет лишения  свободы.

Учитывая  изложенное,  а  также  то,  что  обвинение,  с  которым  согласился  Протасов АИ,  является обоснованным,  подтверждается  собранными  по  делу  доказательствами,  которые  в  своей  совокупности,  поясняют  обстоятельства,  место,  время  и  способ  совершения  данного  преступления;  исследовав  материалы  дела,  характеризующие  личность  подсудимого;  суд  считает,  вину  подсудимого  в  содеянном   установленной  и  доказанной,  а  его  действия  правильно   квалифицированными  по  ч. 3  ст. 30,  ч. 1  ст. 158  УК  РФ,  как  кража,  то  есть  тайное  хищение  чужого  имущества,  если  при  этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от  этого  лица обстоятельствам.

Психическая  полноценность  подсудимого  Протасова АИ  у  суда  не  вызывает  сомнений,  исходя  из  его  поведения  в  судебном  заседании,  реакции  на  происходящее,  характеристики  его  личности,  имеющейся  в  материалах  дела  (л. д. 94),  справки  ОГБУЗ  «Черемховская  областная  психиатрическая  больница»,  что  у  врача  психиатра  на  учете  не  состоит  (л. д. 88)  и  у  суда  нет  оснований  сомневаться  во  вменяемости  подсудимого,  и  он  должен  нести  уголовную  ответственность  за  содеянное.    

На  основании  вышеизложенного,  при  назначении  наказания  суд  учитывает:  характер и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  которое  в  силу  ст. 15  УК  РФ относятся  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести,  личность  подсудимого,  характеризующегося   положительно,  отсутствие  ущерба,  смягчающие  наказание  обстоятельства.

Смягчающими  наказание  обстоятельствами  суд  считает:  полное  признание   подсудимым  своей  вины,  раскаяние  в  содеянном. 

Обстоятельств,  отягчающих  наказание,  не  установлено.

Гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.

Учитывая  изложенное,  суд  считает  назначить  наказание  Протасову АИ  по  ч. 3  ст. 30,  ч. 1  ст. 158  УК  РФ  в  соответствии  со  ст. 46  и  66  УК  РФ  в  виде  штрафа.  

На  основании  изложенного  и  в  соответствии  с  ч. 5  ст. 62  УК  РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Протасова  А  И  признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 30,  ч. 1  ст. 158  УК РФ  и  назначить  наказание  в  виде  штрафа  в  размере  6000  (Шесть  тысяч)  рублей.

Меру  процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  Протасову АИ  отменить. 

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Черемховский  городской  суд  через  мирового  судью  112-го  судебного  участка  г. Черемхово  и  г. Свирска  в  течение  десяти  дней  со  дня  провозглашения.

Мировой  судья

Приговор вступил в законную силу.