Решение по делу № 5-35/2019 от 31.01.2019

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

31 января 2019г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Платонова Ю.А., <ДАТА2> гражданина РФ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

Платонов Ю.А. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Платонов Ю.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> (предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) не явился к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий по <АДРЕС> о котором был уведомлен повесткой, врученной ему <ДАТА5> Кроме того, ему было вручено требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» б/н от <ДАТА6>, после чего, он собственноручно написал обязательство о добровольной явке от <ДАТА7> Платонов Ю.А. был ознакомлен и получил под роспись предупреждение б/н от <ДАТА6>, что в случае неявки, на него будет составлен административный протокол в его отсутствие. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» ст. 17.8 КоАП РФ, п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, ст.ст.6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» был ознакомлен, однако на место исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, документ об оплате штрафа не предоставил, тем самым воспрепятствовал совершению исполнительных действий, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Платонов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Платонова Ю.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении и акт об обнаружении административного правонарушения, из которых следует, что Платонов Ю.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей; постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о взыскании с Платонова Ю.А. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Платонова Ю.А. возбуждено исполнительное производство; требование б/н от <ДАТА6>, из которого следует, что Платонов Ю.А. должен был явиться к судебному приставу-исполнителю; предупреждение и обязательство о добровольной явке, из которых следует, что Платонов Ю.А. был уведомлен о совершении исполнительных действий; письменные объяснения <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> Платонов Ю.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> (предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) не явился к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий <АДРЕС> об уважительных причинах неявки не сообщил, тем самым не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности Платонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, что видно из протокола.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Платонову Ю.А. наказание в виде штрафа, в минимальном размере в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Платонова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) ИНН 6316096934 КПП 631101001 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 л/с 04423011450 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания, штрафы, за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве, судебные штрафы) УИН 32263015190000249009