Решение по делу № 2-9/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-9/2019

УМД 29MS0015-01-2018-003138-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» к Петухову Г.А.1 и Петуховой Р.Б.2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» (далее по тексту - ООО «УправДом плюс 1») обратилось к мировому судье с иском к Петухову Г.А.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 июня 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 9 959 рублей 43 копеек; пени за период с 21.07.2017 по 20.10.2018 года в размере 946 рублей 26 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 436 рублей.

            При рассмотрении дела мировым судьей ответчик изменил требования. Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Петухову Р.Б.2 и взыскать с Петухова Г.А.1 задолженность в размер 4 979 рублей 71 копейка, пени в размере 684 рублей 73 копеек и сумму государственной пошлины в размере 218 рублей; с Петуховой Р.Б.2 -задолженность в размер 4 979 рублей 71 копейка, пени в размере 684 рублей 73 копеек и сумму государственной пошлины в размере 218 рублей.

            На основании определения мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петухова Р.Б.2

Истец ООО «УправДом плюс 1», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. В судебное заседание поступило заявление истца об отказе от исковых требований к Петухову Г.А.1 и Петуховой Р.Б.2 в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчики Петухов Г.А.3 и Петухова Р.Б.2, а также их представитель Трубина И.В.4, извещенные о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, не явились. Возражений, заявлений и ходатайств мировому судье не предоставили.

Третье лицо ТСЖ «Калинина 1» своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассматривать дело без участия сторон и третьего лица.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» от исковых требований к Петухову Г.А.1 и Петуховой Р.Б.2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пени.

Прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» к Петухову Г.А.1 и Петуховой Р.Б.2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пени.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «УправДом плюс 1» из местного бюджета МО «Котлас» государственной пошлины в размере 23 рублей, уплаченных по платежному поручению № 1172 от 27 августа 2018 года; в размере 21 рубля, уплаченных по платежному поручению № 1173 от 27 августа 2018 года; в размер 200 рублей, уплаченных по платежному поручению № 76 от 17 января 2018 года; и 200 рублей, уплаченных по платежному поручению № 59 от 17 января 2018 года.

         Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                            М.В. Евграфова