Решение по делу № 5-3/2016 от 20.02.2016

дело № 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 февраля 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС> 45, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Квиникадзе <ФИО1>

<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 33 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  водитель Квиникадзе К. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с достаточными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квиникадзе К.,  в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, русским языком не владеет.

Защитник Квиникадзе К.- <ФИО2> поддержал доводы лица в отношении которого ведется производство по делу, дополнив, что Кивникадзе К. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудник полиции  требовал сделать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручную запись о согласие прохождения освидетельствования, при этом не требовал от него прохождения самого медицинского освидетельствования, само такое требования является незаконным, не подлежит обязательному исполнению. Квиникадзе К. является гражданином Грузии, нарушено его право выступать на родном языке, должностное лицо обязано было разъяснить его право пользоваться переводчиком, в протоколе  об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения <ДАТА3> в 02:33, тогда как по видеозаписи в указанное время должностное лицо лишь оформляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и не заявляет требований о прохождения освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 02:43 спустя десять минут после зафиксированного протоколом об административном правонарушении времени совершения, должностным лицом не были вручены копии протоколов, должностным лицом ошибочно квалифицировал действия Квиникадзе К. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования,  в связи, с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судом, по обстоятельств дела  был опрошен сотрудник полиции  УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3>, который показал, что для проверки была остановлена автомашина под управлением Квиникадзе К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, при составлении административных материалов он  не заявлял, что нуждается в услугах переводчика, объяснялся на русском языке, ему неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование, предлагалось выразить  свое согласие или  же отказ, Квиникадзе К. не сделал ни одну из предложенных записей, от подписи отказался.

  Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, сотрудника полиции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В подтверждении вины Квиникадзе К., предоставлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол  об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался, видеозаписью событий.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в  невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ч.5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Аналогичные требования содержатся в п.2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ от медицинского освидетельствования.

Поскольку Квиникадзе К. собственноручно не выразил письменного согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделав соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и отказался от подписи этого протокола, данное обстоятельство, с учетом требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, свидетельствует об отказе Квиникадзе К. от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Более того, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 21 и 22), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться насилию и не может быть, без добровольного согласия подвергнут медицинским или иным освидетельствованиям.

Таким образом, без письменного согласия водителя Квиникадзе К. он не мог быть доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что обоснованно расценено сотрудником полиции как его отказ.

Доводы  защитника о том, что Квиникадзе  выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствует о выполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку  фактически Квиникадзе К. не предпринимал действий по реализации своего намерения, письменно подтвердить свое согласие и указать об этом в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался.

Доводы защитника, что Квиникадзе К. при составлении  административного протокола не был предоставлен переводчик, несостоятельны.

При составлении протокола об административном правонарушении Квиникадзе К.  были разъяснены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, водитель Квиникадзе К., имея возможность заявить о необходимости предоставления ему переводчика, данным правом не воспользовался, замечания относительно полноты и добросовестности составления протокола не предъявлял.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании CD-диском, содержащим несколько виде-файлов, из которых следует, что сотрудник Госавтоинспекции разъясняет Квиникадзе К.  процессуальные права,  Квиникадзе  понимает суть происходящего, изъясняется на русском языке, отвечает на вопросы сотрудников Госавтоинспекции.  При этом он не был лишен права заявить о необходимости предоставить ему переводчика или воспользоваться юридической помощью.

Утверждение о том, что не была предоставлены  копия протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование,  не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, поскольку Квиникадзе К. отказался от их получения, о чем сделана соответствующая запись должностным лицом.

Во всех протоколах отсутствуют подписи Квиникадзе К., однако данное обстоятельство не свидетельствует, о нарушении процессуальных прав, поскольку  в соответствии с частью 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Аналогичная запись об отказе от подписания согласно части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производится и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствующих графах процессуальных документов имеется подпись должностного лица.

В протоколе об административном правонарушении указанно время совершения правонарушения <ДАТА3> в 02:33, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование время направления указано <ДАТА3> 02:33, и время его составления <ДАТА3> 02:43, каких либо нарушений в этой части не имеется,  т.е.   протокол  о направлении на медицинское освидетельствование составлен   спустя 10 мин., после выраженного отказа.

По указанным выше основаниям доводы защитника,   не могут быть приняты во внимание, обстоятельства для прекращения дела за отсутствием события административного правонарушения не установлены.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, санкцию статьи, и  считает возможным назначить административное наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Квиникадзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); отделение-НБ Республики Коми; ИНН 1101481581; КПП 110101001;КБК 18811630020016000140; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф (к протоколу № 11 АА 712873от 05.12.2015).

Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-501.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>