Решение по делу № 5-127/2019 от 14.05.2019

                дело № 5-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                                               гор. Братск<АДРЕС>

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3, каб. 5, рассмотрев материалы дела № 5-127/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отношении

Распутиной Татьяны Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа № 2-438/2008, выданного мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области 07.11.2008 возбуждено 26.01.2009 исполнительное производство <НОМЕР> Братским межрайонным ОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области о взыскании с <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО2>.

15.04.2019 года в 13 часов 00 мин. при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам в размере 192 330,25 руб. по месту жительства должника <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> должник Распутина Т.О. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Распутина Т.О. отказался впустить судебного пристава-исполнителя в дом, где находится имущество, подлежащее описи и аресту, преградив собой вход в дом, пояснив, что в доме находятся маленькие дети и она не хочет их беспокоить, об административной ответственности предупрежден.

Распутина Т.О. о времени и месте рассмотрения данного дела была заблаговременно извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Распутина Т.О. правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Распутиной Т.О. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 155380719 от 15.04.2019 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 26.01.2009 возбужденному в отношении должника <ФИО1>; копией судебного приказа № 2-438/2008, выданного мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области 07.11.2008 о взыскании с <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу <ФИО2> С.В.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2019; копией постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.04.2019 г.; распоряжением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от 10.04.2019 г. согласно которому, судебному приставу -исполнителю Братского МОСП по ОПИ <ФИО4> разрешалось войти в помещение, где проживает должник; копией объяснением, данным Распутиной Т.О. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указал, что не пустила в дом судебных приставов, так как в доме маленькие дети, не хочет их беспокоить.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Распутиной Т.О. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Распутиной Т.О. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              п о с т а н о в и л :

Распутину Татьяну Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, л/с 04341785320, р/счёт 40101810250048010001, КБК 32211617000016017140, УИН Распутиной Т.О. 32238043190000155019 Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы).

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 8.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: