Решение по делу № 1-6/2011 от 21.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката Галкиной Ю.В., предоставившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Сафронова Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-/2011 в отношении

Сафронова Д.В.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафронов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сафронов Д.В., примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенного по адресу: г.о. Тольятти ул., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, ДВД-плеер «Т.» в комплекте с разъемным шнуром и пультом управления, стоимостью 1000 руб., ДВД-диски в количестве 10 штук, стоимостью 100 руб. каждый, принадлежащие В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив  В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Действия Сафронова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.В. и его защитник поддержали ранее заявленное в ходе  предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Сафронов Д.В. в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении тайного хищение чужого имущества, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, до рассмотрения дела от потерпевшего не поступило.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сафронова Д.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Сафронова Д.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Сафронова Д.В., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, похищенный ДВД-плеер возвращен потерпевшему.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья полагает назначить Сафронову Д.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316, 397,399 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова  Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком четыре месяца с удержанием в доход государства  5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Сафронова Д.В. в период испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных для регистрации.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафронова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ДВД-плеер «Т.о» в комплекте с разъемным шнуром и пультом управления, хранящийся у В., передать по принадлежности В.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: