Решение по делу № 9-42/2013 ~ М-568/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 апреля 2013 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шебашова Е.С., рассмотрев исковое заявление Мамай Валентины Александровны к ОАО "Машиностроительный завод" о взыскании выходного пособия,

установил:

29.03.2013 Мамай Валентина Александровна обратилась в суд с иском к ОАО "Машиностроительный завод" с требованиями о взыскании выходного пособия.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления его заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное исковое заявление не подписано ни истцом, ни лицом, имеющим полномочия на подписание искового заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Мамай Валентине Александровне исковое заявление к ОАО "Машиностроительный завод" о взыскании выходного пособия.

Разъяснить Мамай Валентине Александровне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд Московской области.

Судья: Е.С. Шебашова