Решение по делу № 1-49/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 июля 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чипсановой А.Г.,

подсудимого Соколова В.М.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при секретаре Тайбарей В.С.,

с участием потерпевшего Зорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от <ДАТА5>, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6> из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области,

 - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно <ДАТА8> на неотбытый срок 1 месяц 22 дня, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов В.М. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года в период времени с 09 часов по 11 часов Соколов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Зорина <ФИО2> в комнате квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в тумбе, умышленно похитил денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие Зорину <ФИО2>, после чего, Соколов В.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Зорину С.В. материальный ущерб на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов В.М. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.М. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение Соколову В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Соколова В.М. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Соколов В.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Соколов В.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, принимал участие в общественной жизни колонии, по характеру уравновешен, рассудителен, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.М. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание  своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий от потерпевшего, состояние здоровья его матери. Объяснение Соколова В.М. от <ДАТА10>, данное до возбуждения уголовного дела, мировой судья признает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 33).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Соколов В.М. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от <ДАТА11>, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от <ДАТА12> и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от <ДАТА13>

Учитывая фактические обстоятельства установленные мировым судьей, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, влияние состояния опьянения на поведение Соколова В.М. при совершении деяния, и данные о его личности, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову В.М., мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое иное более мягкое наказание, не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Соколов В.М. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточным, данное преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исправление Соколова В.М. возможно только при отбытии им наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Соколова В.М., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, выданный на хранение свидетелю <ФИО3>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности; DVD-RW диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Соколова В.М. на предварительном следствии в размере 2530 рублей и в суде в размере 2530 рублей, а всего 5060 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в отношении Соколова В.М. на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Соколова <ФИО1> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Соколова <ФИО1> на апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 5060 (Пять тысяч шестьдесят)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, выданный на хранение свидетелю <ФИО3>, считать выданным ей по принадлежности; DVD-RW диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель