Решение от 26.10.2016 по делу № 7-891/2016 от 26.10.2016

Дело <НОМЕР>

Протокол АП 44 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Попова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть до 10 октября 2016 года включительно, не уплатил административный штраф в размере 510 рублей, наложенный на него постановлением врио заместителя начальника УМВД России по г. Костроме <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, тем самым своим бездействием Попов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и пояснил, что не уплатил штраф, так как он не работает, и у него нет денег. Выслушав Попова Н.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт неуплаты Поповым Н.В. административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, и, соответственно, наличие в ее бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>; признательными показаниями Попова Н.В., и другими материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Попова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

При назначении наказания Попову Н.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающие ответственность  обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что Попов Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, именно это и послужило причиной неуплаты административного штрафа,  учитывая, что ранее Попову Н.В. уже назначались наказания в виде административного штрафа, за однородные административные правонарушения, суд приходит к выводу, что данная мера административного воздействия не оказала на него должного воздействия, в связи с чем цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Попову Н.В. административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.25, 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░