Решение по делу № 2-599/2010 от 04.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  ИП <ФИО4> о защите прав потребителей

                                                                УСТАНОВИЛ:

К мировому судье с иском о защите прав потребителей к ИП <ФИО4>, обратился <ФИО3> В заявлении указано, что <ДАТА> истцом в салоне магазина <НОМЕР>  расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в кредит был куплен мобильный телефон Sony Ericsson K-770i стоимостью <НОМЕР> руб. Еще <НОМЕР> рублей истцом было уплачено по кредиту. Итого <НОМЕР> рублей. Срок гарантии на телефон  составляет <НОМЕР> месяцев со дня продажи. В <ДАТА>. в телефоне перестала работать камера. <ДАТА> истцом была написана претензия с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы <НОМЕР> руб.  В <АДРЕС> претензию приняла продавец <ФИО6>, которой было предложено истцу сдать телефон, для проведения экспертизы и выяснении причины неисправности телефона в сертифицированном сервисном центре <АДРЕС>. <ДАТА> истец сдал телефон в <НОМЕР> для отправки его на экспертизу.

<ДАТА> истец получил в <АДРЕС> телефон и результаты экспертизы. <ДАТА>.03.2010г. истцом была направлена повторная претензия по результатам проведения экспертизы. В настоящее время телефон находится у истца, им он не пользуется. Просит взыскать с ответчицы стоимость проданного товара ненадлежащего качества в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., неустойку в размере <НОМЕР> за каждый день просрочки, расходы, понесенные за изготовление ксерокопий документов в <НОМЕР> рублей, моральный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.

Истец <ФИО3> представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований. Пояснил, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, с аналогичным иском по указанным выше основаниям обращаться в суд не будет, согласен с вынесением судом определения о прекращении производства по делу.

Представитель ответчик  ИП <ФИО4> по доверенности <ФИО7>  не возражает против прекращения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться  от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает, что данный отказ от иска следует принять.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ.

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить <ФИО3>, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения.

                    Мировой судья                                             <ФИО1>