Решение по делу № 4-223/2014 от 11.06.2014

Дело № 4-223-2014/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                                         11 июня 2014 года

          Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинскогосудебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев  в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ  в отношении:

Малыгина Г.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Исследовав материалы дела, мировой судья                                                                         

у с т а н о в и л:

18 мая 2014 года в 06 час. 51 мин. Малыгин Г.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Малыгин Г.А. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, просто слушал музыку, находясь в салоне автомобиля.  

            Суд не принимает показания Малыгина Г.А. в части непризнания им своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Малыгиным Г.А. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    18 мая 2014 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Малыгина Г.А., 18 мая 2014 года в 06 час. 28 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Малыгин Г.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

            Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Малыгина Г.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

            Правильность совершения процессуальных действий Малыгин Г.А. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

            В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Малыгин Г.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Малыгину Г.А. обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2014 года основанием для проведения освидетельствования Малыгина Г.А. на состояние алкогольного опьянения послужил признак опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. Малыгин Г.А., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                       18 мая 2014 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Малыгина Г.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признак опьянения установленный у последнего: запах алкоголя из полости рта. Малыгин Г.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Из рапорта старшего полицейского ГЗ Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО1> следует, что работая на ГЗ-5906 совместно с <ФИО2>, 18 мая 2014 года около 05 час. 45 мин. во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Малыгина Г.А., который двигался по детской площадке во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, наехал на препятствие и застрял. Малыгин Г.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), не имея при себе документов.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> он работая на АП-1033 совместно с ИДПС <ФИО4>, 18 мая 2014 года в 06 час. 25 мин. с ГЗ-5906 им был передан гражданин Малыгин Г.А., который во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Водителю Малыгину Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», на что он ответил отказом. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Малыгин Г.А. ответил отказом.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что Малыгин Г.А. в момент прибытия сотрудников полиции находился за рулем указанного автомобиля, который застрял, двигатель транспортного средства работал и периодически глохла, машина совершала поступательные движения вперед-назад.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>, даны свидетелем <ФИО1> в ходе рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте старшего полицейского ГЗ Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО1>, рапорте инспектора ДПС ОР ДПС <ФИО3>, показаниях <ФИО1> и <ФИО2>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора Малыгина Г.А. указанными лицами судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Малыгина Г.А. в совершенном им правонарушении.

   Суд квалифицирует действия Малыгина Г.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что Малыгин Г.А. вину в содеянном признал частично, не отрицает употребление алкогольных напитков и нахождение за рулем автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Малыгину Г.А. наказание, в виде административного ареста на срок, предусмотренный  санкцией ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст.29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Малыгина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

            Срок административного задержания с 7 час. 45 мин. 18 мая 2014 года до 10 час. 55 мин. 19 мая 2014 года включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 9 час. 30 мин. 11 июня 2014 года.

           Постановление может быть обжаловано   в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Егоров