Решение по делу № 2-575/2014 от 25.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 г. г. Нефтегорск

       Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В. и.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти ,

       при секретаре Овсянниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2014 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Панину <ФИО1> о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании долга за поставленный товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, Панин А.Ю. снят с регистрационного учета <ДАТА2>,  как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области Панин А.Ю. зарегистрирован с <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Панин А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности.

Ответчик Панин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти  дело не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-575/2014 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Панину <ФИО3> о взыскании суммы долга и пени по договору поставки по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 22 Куйбышевского судебного района Самарской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья :подпись                                               С.В.Тимофеева

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь