Решение по делу № 2-722/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело  2-722/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 30 июля 2012 годадело по иску Серебряковой М.М. к Криволевич В.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате междугородних переговоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование своих требований, указывая, что <ДАТА2> она по расписке передала ответчику в долг …. рублей, ответчик обязалась вернуть их до <ДАТА3>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате междугородних переговоров.

В судебное заседание стороны не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере …. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей и компенсировать расходы за междугородние переговоры в размере … рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствуют расписка от <ДАТА4> на сумму …. рублей, подписанная ответчиком. Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должна была выполнить до <ДАТА3>, однако, денежные средства займодавцу в настоящее время не возвращены.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере ….. рублей. Однако, в силу ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет по договору займа на день вынесения решения ….. руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Принимая во внимание, что из имеющихся в материалах дела счетов по оплате услуг связи ОАО «Р» не представляется возможным идентифицировать номер ответчика, как абонента междугородних переговоров, мировой судья приходит к выводу, что в части взыскания с ответчика расходов по оплате междугородних переговоров в размере … рублей .. копейки следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей .. копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину  в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Криволевич В.Г. в пользу Серебряковой М.М.  …. .рублей .. копеек.

В требовании Серебряковой М.М. о взыскании с Криволевич В.Г. расходов по оплате междугородних переговоров в размере … рублей .. копейки отказать.

Взыскать с Криволевич В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере …  рублей ..  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено  06 августа 2012 года.Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                          Семяшкина В.С.