Решение по делу № 2-4/2016 (2-736/2015) от 15.01.2016

Дело <НОМЕР> г.

                                                                            <АДРЕС>

                                                             Именем  Российской  Федерации

                                                                              (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3962,10 рубля и процентов в сумме 393,22 рубля, неустойки в размере 1300 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей,

                                              

                                                                          У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3962,10 рубля и процентов в сумме 393,22 рубля, неустойки в размере 1300 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с <ФИО3> договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 7573,87 рубля на срок 6 месяцев.

Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему Договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> на основании которого кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи».

<ДАТА4> ООО «Центр-Профи» уступил право требования по кредитного договору «0001308123 от <ДАТА2> заключенному между <ФИО3> и ЗАО «БНП Париба Банк» ООО «Константа».

17.08.20015 года ООО «Константа» заключило Договор Цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».

Задолженность по Договору по состоянию на <ДАТА3> составила по кредиту 3962,10 рубля, по процентам 393,22 рубля и по неустойки 1300 рублей, итого всего в размере 5 943,32 рубля.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

 На судебное заседание представитель истца не явился по тем основаниям, что истец ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, определил дело рассмотреть без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В адрес ответчика <ФИО3> направлялась судебная корреспонденция с письмом  уведомлением о назначении судебного разбирательства на 15.01.12016 года по адресу его регистрации гор. <АДРЕС>, пр.Р. Гамзатова, <АДРЕС> и корреспонденция была возращена как невостребованная адресатом «временное отсутствие адресата». Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ, имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с <ФИО3> договор <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого представило ответчику, денежные средства в сумме 7573,87 рубля на срок 6 месяцев.

Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему Договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> на основании которого кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи».

<ДАТА4> ООО «Центр-Профи» уступил право требования по кредитного договору «0001308123 от <ДАТА2> заключенному между <ФИО3> и ЗАО «БНП Париба Банк» ООО «Константа».

17.08.20015 года ООО «Константа» заключило Договор Цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».

С учетом изложенного и проверенных судом расчетов задолженность ответчика, составила: общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> - 5943,32 рубля, в том числе основной долг по кредиту - 3962,108 рублей, по процентам - 392,22 рубля и по неустойки - 1300 рублей, итого всего в размере 5943,32 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы  по  оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                  Р е ш и л;

         

Исковые требования  ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3962,108 рублей, проценты в размере 392,22 рубля, неустойку в размере 1300 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей, итого всего в размере 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

      

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

     

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна:

 

2-4/2016 (2-736/2015)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Абакаров Шамиль Абакарович
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Дело на странице суда
13.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
21.12.2015Подготовка к судебному разбирательству
15.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Решение по существу
15.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее