Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
(заочное)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3962,10 рубля и процентов в сумме 393,22 рубля, неустойки в размере 1300 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей,
У с т а н о в и л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3962,10 рубля и процентов в сумме 393,22 рубля, неустойки в размере 1300 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с <ФИО3> договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 7573,87 рубля на срок 6 месяцев.
Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему Договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> на основании которого кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи».
<ДАТА4> ООО «Центр-Профи» уступил право требования по кредитного договору «0001308123 от <ДАТА2> заключенному между <ФИО3> и ЗАО «БНП Париба Банк» ООО «Константа».
17.08.20015 года ООО «Константа» заключило Договор Цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».
Задолженность по Договору по состоянию на <ДАТА3> составила по кредиту 3962,10 рубля, по процентам 393,22 рубля и по неустойки 1300 рублей, итого всего в размере 5 943,32 рубля.
Просит иск удовлетворить в полном объеме.
На судебное заседание представитель истца не явился по тем основаниям, что истец ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, определил дело рассмотреть без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В адрес ответчика <ФИО3> направлялась судебная корреспонденция с письмом уведомлением о назначении судебного разбирательства на 15.01.12016 года по адресу его регистрации гор. <АДРЕС>, пр.Р. Гамзатова, <АДРЕС> и корреспонденция была возращена как невостребованная адресатом «временное отсутствие адресата». Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ, имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.
Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с <ФИО3> договор <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого представило ответчику, денежные средства в сумме 7573,87 рубля на срок 6 месяцев.
Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
Кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему Договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> на основании которого кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> ООО «Центр-Профи».
<ДАТА4> ООО «Центр-Профи» уступил право требования по кредитного договору «0001308123 от <ДАТА2> заключенному между <ФИО3> и ЗАО «БНП Париба Банк» ООО «Константа».
17.08.20015 года ООО «Константа» заключило Договор Цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт».
С учетом изложенного и проверенных судом расчетов задолженность ответчика, составила: общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> - 5943,32 рубля, в том числе основной долг по кредиту - 3962,108 рублей, по процентам - 392,22 рубля и по неустойки - 1300 рублей, итого всего в размере 5943,32 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л;
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3962,108 рублей, проценты в размере 392,22 рубля, неустойку в размере 1300 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей, итого всего в размере 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна: