Дело №2-424/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Бийск 19 мая 2016 года
Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В.,
при секретаре Понькиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» к Колесниковой (<ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Колесниковой (<ФИО1> суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик <Ткаченко Н.С.1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
Поскольку истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, у мирового судьи отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется подпись представителя истца в заявлении об отказе от иска.
Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░____________ ░.░. ░░░░░░░░░░