Решение по делу № 5-274/2011 от 02.09.2011

Дело № 4-274\11 02 сентября 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска Пяттоева Л.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30, рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УВД г. Архангельска в отношении Сидорова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в                                   г. <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.Л. 05 августа 2011 г. в 04 час. 55 мин. на <АДРЕС> в г. Архангельскепри управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

        В судебное заседание Сидоров Д.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Сидорова Д.Л. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ таких видов административных наказаний не предусмотрено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сидоров Д.Л., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -              п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                       14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное                             ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предложения.

В силу исходящего от Сидорова Д.Л. запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Сидоров Д.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Сидорова Д.Л. с признаками опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 193611 от 05.08.2011 г.: запах спиртного из полости рта, нарушение речи.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области <ФИО1> от 05.08.2011 г. следует, что 05.08.2011 г. они совместно с ИДПС <ФИО2> на <АДРЕС> остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>под управлением Сидорова Д.Л., при проверке у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, <ФИО3> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, как и ответил отказом на законное требование пройти медицинское освидетельствование. В отношении Сидорова Д.Л. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Сидоров Д.Л. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Сидорова Д.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 237147 от 05.08.2011 г., от подписи в котором он отказался.

При квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидорова Д.Л. при управлении транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОА 915027 от 05.08.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 193611 от 05.08.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 237147  от 05.08.2011 г., рапортом сотрудника инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области <ФИО1>

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении 29 ОА 915027 от 05.08.2011г. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Сидорова Д.Л., процедура оформления протокола соблюдена.

 Мировой судья считает вину Сидорова Д.Л. доказанной, своими действиями  Сидоров Д.Л. совершил правонарушение, предусмотренное                         ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность  Сидорова Д.Л. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить Сидорову Д.Л. административное  наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде        г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                              Л.Э. Пяттоева

                Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2011 г.