Решение по делу № 2-768/2011 от 30.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

30 мая 2011 года                                                                село <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «   Технология» к  Пашковой <ФИО2>, Пашкову <ФИО3>, Климовой <ФИО4>     о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества в  многоквартирном  доме,

Установил:

            Истец  (ООО « Технология»)  обратился    к мировому судье с  иском к ответчикам -    Пашковой <ФИО2>, Пашкову <ФИО3>, Климовой <ФИО4>  о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного  дома   по состоянию на 1 марта 2011 годав сумме  <НОМЕР> руб., и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей,   указав в заявлении, что  истец  предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  село <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. 

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме,  однако ответчики не производят  оплату за содержание и ремонт многоквартирного   дома. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ срок исполнения  обязательства по оплате коммунальных услуг установлен до 10 числа  следующего месяца. Задолженность по оплате за содержание  имущества многоквартирного дома  по состоянию на 1 марта 2011 годав сумме  составила  <НОМЕР> руб.,   что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету  ответчиков, сумму задолженности  истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать в их пользу судебные расходы - уплату  госпошлины в сумме  <НОМЕР>  рублей.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не уплачена.

В судебном заседании представитель истца- Бурбо <ФИО5> ( по доверенности  от 01 марта 2011 года) поддержала исковые требованияв полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дала аналогичные пояснения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о  в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом. В суд был возвращен  конверт с судебными документами в том числе и с судебной повесткой с указанием «Почтой России»   причины не вручения:  «истечение срока хранения». Ответчикам  «Почтой России»  дважды  оставлялись  извещения о явке в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции на  14.05.2011 года и 19.05.2011 года. Однако ответчики не являлись в почтовое отделение для вручения им    судебных документов. Суд считает  извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание  признает неуважительной. 

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

             Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

            Согласно имеющейся в  деле справки администрации сельского поселения        <АДРЕС> - <АДРЕС>   муниципального района <АДРЕС> - <АДРЕС>  <АДРЕС> области от    11.03.2011 годапо адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район,   с.    <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>, зарегистрированы на основании похозяйственной книги <НОМЕР> за 2010-2011 г.г. граждане:    Климова <ФИО4> -<НОМЕР> г.р., Пашкова <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., Пашков <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., Пашков <ФИО3>, <ДАТА9> г.р.

            Ответчики являются собственниками указанной квартиры в равных долях.  

             Согласно имеющего в деле расчета задолженности,  задолженность составляет      <НОМЕР> руб.   Истцом    направлялось  ответчикам   извещение с требованием   погасить задолженность, но   задолженность до настоящего времени не погашена.

            В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.         

            Обязанность своевременной  оплаты   коммунальных услуг гражданами и организациями закреплена в статье 153 Жилищного Кодекса РФ.

            Квартира находится в собственности ответчиков.    

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

       Бремя доказывания обстоятельств и   заявленных  требований на основании ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Истцом представлены  относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований , поэтому у суда  имеются все основания для их удовлетворения, поскольку  требования истца основаны на законе.      

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу расходы - уплату госпошлины и почтовые расходы, которые суд признает судебными издержками на основании ст. 88 ГПК РФ. 

Госпошлина  в размере <НОМЕР> рублей подлежит  возврату истцу ответчиками.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.   235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования      ООО « Технология»    удовлетворить полностью.

            Взыскать с  Пашковой <ФИО6>, Пашкова <ФИО7>, Пашкова <ФИО3>, Климовой <ФИО4>, солидарно,   в пользу  ООО «Технология»задолженность  за содержание и ремонт  общего имущества в  многоквартирном  доме  в сумме <НОМЕР>   руб. и  возврат госпошлины  в сумме <НОМЕР> рублей. 

            Ответчики,не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  течение семи дней со дня вручения   им копии этого решения.

            Заочное решение может быть также обжаловано  в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области   в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение   10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                 

             Мотивированное решение суда будет изготовлено  3 июня 2011 года. Мотивированное решениев окончательном виде изготовлено 3 июня 2011 года. Мировой судьяДолгополова Г.А<ФИО1>