Решение по делу № 2-647/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-18-647/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «20» июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Леонович <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанныеуслуги телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Леонович Н.В., являясь абонентом телефонной сети <АДРЕС> и пользуется услугами телефонной связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала, имеет задолженность за предоставленные ей услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 111 руб. 13 коп. В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика Леонович Н.В. в свою пользу 1 111 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком», будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца. Ответчик Леонович Н.В., будучинадлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора, с учетом требований п. 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от<ДАТА5> <НОМЕР> ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Леонович Н.В.от <ДАТА6> (л.д.9) между Леонович Н.В. и ОАО «ЮТК» заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.10-13). Согласно наряду <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчице был предоставлен доступ  к телефонной сети г. <АДРЕС> (л.д.14).

<ДАТА7> открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». Таким образом, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу ОАО «<ФИО1>». В соответствии с расчетом истца, Леонович Н.В. имеет задолженность за предоставленныеей услуги телефонной связи в виде абонентской платы за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 111 руб. 13 коп. Расчет задолженности представленный истцом ответчицей не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу (л.д.5). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.4). На основании изложенного, ст.ст.309, 781 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонович <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» задолженность за услуги связи за период с 01 июля 2011 года по 11 октября 2011 года в размере 1 111 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 1 511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 13 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - И.А.Кухарева