Решение по делу № 3-67/2019 от 20.02.2019

Дело №5-67/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> поселок <АДРЕС>, ул.М.Октября дом <НОМЕР>, Республика <АДРЕС>, по ст.14.2. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданка <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на территории рынка «Цумадинский» расположенного по адресу <АДРЕС>. пр.Акушинского, 100 Республика <АДРЕС>, осуществляла незаконную продажу товаров (пиротехнических изделий), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В суд, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела гражданка <ФИО2> не явилась, уважительных причин не явки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом осмотра и изъятия от <ДАТА3>; - рапортом лейтенанта полиции <ФИО3> и другими материалами дела. 

Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лица, не наделённые организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи, с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> к административной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.14.2. КоАП РФ, за данное правонарушение для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа <ФИО2> следует произвести на следующие реквизиты: МВД по РД, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, банк получателя Отделение НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, УИН 1888 040 518 00 5039 1440.

Вещественные доказательства по делу - пиротехнические изделия в количестве 4020 единиц: корсар 600единиц, match cracker 2400 единиц, бенгальские огни 1420 единиц, хранящиеся в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС>, конфисковать в доход государства.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, <ФИО2> следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> РД через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Усманова З.У<ФИО4>