Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1419/12 по иску ГЭК № 75 «Белый медведь» к Князеву Н.П. о взыскании задолженности,
установил:
ГЭК № 75 «Белый медведь» (далее истец, Кооператив) обратился к мировому судье с иском к Князеву Н.П. (далее ответчик) о взыскании долга по неуплаченным членским взносам за 2010 г, 2011 г. и за 7 месяцев 2012 г. в сумме 10 765 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов, в размере 25 248,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 280,41 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является членом гаражно-эксплуатационного кооператива № 75 "Белый медведь» и имеет в собственности гаражный бокс <НОМЕР> расположенный в данном кооперативе.
В соответствии с п. 10.1, 19.4 Устава ГЭК № 75 «Белый медведь», члены кооператива обязаны соразмерно со своими паями участвовать в уплате членских и целевых взносов в установленный срок, а в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки
Ответчик не оплачивает членские взносы, начиная с 01.01.2010 г. в связи с чем, у него образовалась задолженность по их уплате за 2010 г. в размере 3 900 руб., за 2011 г. в размере 4 170 руб. и за 7 месяцев 2012 г. в размере 2 695 руб. На сумму задолженности, в соответствии с п. 19.4 Устава ГЭК № 75 «Белый медведь» были начислены пени в размере 25 248,60 руб. В связи с тем , что ответчик в добровольном порядке не оплачивает истцу задолженность по членским взносам и пени, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования и их обоснования поддержал в полном объем, уточнив размер пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 25 108,85 руб.
Ответчик в судебном заседании, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что он является собственником гаражного бокса <НОМЕР> расположенного в ГЭК № 75 «Белый медведь» и членом указанного Кооператива. Задолженность у него образовалась по вине истца. Кооператив не представил ему сведения о размере подлежащих оплате членских взносов, а также расчет, на основании которого был определен этот размер. Он готов платить деньги за фактически потребленные услуги непосредственно организации представляющей данные услуги, но не Кооперативу, поскольку никаких договорных отношений с Кооперативом у него нет. Кроме того, Кооператив сам отказался принимать у него членские взносы. По этим же основаниям, считает, что все понесенные истцом судебные издержки не подлежат удовлетворению, поскольку у истца не было причин для обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 10.1 Устава Кооператива, ответчик являясь членом кооператива обязан соблюдать требования Устава Кооператива, правила внутреннего распорядка, решения общего собрания кооператива и органов контроля Кооператива; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы. (л.д. 15-16)
В соответствии с п. 19.4 Устава ГЭК № 75 «Белый медведь» членский взнос уплачивается ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала. За неуплату членского взноса в указанные сроки начисляются пени в размере 0,5 % за каждый просроченный день.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было установлено в судебном заседании Князев Н.П. является членом Кооператива ГЭК № 75 «Белый медведь», что подтверждается личной карточкой и членской книжкой, представленной Князевым Н.П.
Решением собрания уполномоченных ГЭК № 75 «Белый медведь» от 31.01.2009 г. (л.д. 41-42) был установлен ежемесячный членский взнос в размере 325 руб., подлежащий уплате членами кооператива, в т.ч. и ответчиком в 2010 г. и 3 месяца 2011 г. Решением собрания членов ГЭК № 75 «Белый медведь» от 03.04.2011 г. (л.д. 43-44) был установлен ежемесячный членский в размере 355 руб. подлежащий уплате членами кооператива до конца 2011 г. Решением собрания членов ГЭК № 75 «Белый медведь» от 08.04.2012 г. (л.д. 49-51) был установлен ежемесячный членский взнос в размере 385 руб., подлежащий уплате членами кооператива в 2012 г. начиная с 01.01.2012 г. Однако ответчик не уплачивал членские взносы в установленном размере в установленный срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по их уплате за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2012 г. в сумме 10 285 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом предоставленным истцом. (л.д. 5). Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, а оснований подвергать его сомнению у суда не имеется. На сумму задолженности были начислены пени, размер которых, согласно уточненному расчету истца, составил 25 108,85 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено каких-либо объективных доказательств подтверждающих его доводы о том, что он являясь членом кооператива не должен нести обязанности по уплате членских взносов, а также, что истец отказался принимать у него надлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, в силу чего суд считает данные доводы ответчика голословными. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае отношения между сторонами по предмету спора (размер, срок, порядок и ответственность за несвоевременную оплату членского взноса) регулируются Уставом ГЭК № 175 «Белый медведь», суд считает исковые требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, пени, начисленные за несвоевременную уплату ответчиком членских взносов в сумме 25 108 руб., суд считает возможным признать несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить их размер до 2 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствовал перед судом о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Учитывая имеющиеся сведения и вышеизложенные критерии, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, суд считает разумным возместить эти расходы частично в размере 3 000 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 453,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Князева Николая Петровича в пользу ГЭК № 75 «Белый медведь» задолженность по членским взносам в размере 10 765 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,84 руб., а всего 16 218 (шестнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 84 коп. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №103 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья С.А. Скоромыкин