Решение по делу № 1-5/2021 (1-37/2020) от 13.01.2021

Дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 января 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях Журавлевой И.М., Хабиной Н.С., Квас О.С.,

с участием государственных обвинителей Бирюлевой С.Н., Кавинской О.Л., Донецкой Е.А, Сашина А.Е.,

защитника - адвоката Бродской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варфоломеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев В.Н. совершил пять фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА7>, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА8> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА6> по <ДАТА9>

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА10> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА12> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА10> по <ДАТА13>

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА14> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА16> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА14> по <ДАТА17>

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА18> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА19> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА20> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА18> по <ДАТА21>

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА22> Варфоломеев В.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА23> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где указанный иностранный гражданин <ДАТА24> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА22> по <ДАТА25>

Указанными действиями Варфоломеев В.Н. лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> - специалиста по работе с заявителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Варфоломеева В.Н. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА7>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО7> принято. <ФИО9> была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т.1 л.д. 144-147).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО10> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых также следует, что <ДАТА8> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА7>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Варфоломеев В.Н. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> по <ДАТА26> (т.1, л.д. 72-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с июля 2020 года проживает в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентября 2020 года у него заканчивался срок постановки на миграционный учет, он обратился к малознакомому мужчине по имени Сафар, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы, переданные им (Жалолиддиновым) ранее и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Варфоломеев В.Н. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д.135-137)

Свидетель Эгамбердыев А. в ходе предварительного следствия указал, что совместно с Жалолиддиновым А. работают в компании ИП «Лейвикова», они дружат, часто бывают друг у друга в гостях, с июля 2020 года Жалолиддинов А проживает в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 141-143).

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> проживает Варфоломеев В.Н., иные лица, в том числе иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают (т. 1 л.д. 59-60).

Документами, представленными в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а именно: копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Варфоломеев В.Н., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО2>, копией вида на жительство, копией миграционной карты, копией трудового договора (т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО2> (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО2>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 102-104).

Вина Варфоломеева В.Н. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО12> специалиста по работе с заявителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Варфоломеева В.Н. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (Малафеевой ) принято. <ФИО9> была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту (т.1 л.д. 116-118).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО10> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО12>, из которых также следует, из которых также следует, что <ДАТА12> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Варфоломеев В.Н. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА10> по <ДАТА27> (т. 1, л.д. 72-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал в г. Мурманск вместе с братом Болтаевым О.э.у в феврале 2020 года, с этого времени проживают по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентябре 2020 года ему необходимо было продлить срок миграционного учета , он обратился к малознакомому мужчине по имени Атабек, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. При встрече с Атабеком он передал ему свои документы. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он (<ФИО3>) поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Варфоломеев В.Н. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель Болтаев О.Э.у. в ходе предварительного следствия указал, что с апреля 2020 года совместно с братом <ФИО3> постоянно проживают по адресу: <АДРЕС>, по другим адресам брат не проживал (т. 1 л.д. 57-58).

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> проживает Варфоломеев В.Н., иные лица, в том числе иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают (т. 1 л.д. 59-60).

Документами, представленными в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, а именно: уведомлением о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Варфоломеев В.Н., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО3>, копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента (т. 1 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО3> (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО3>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 26-28).

Вина Варфоломеева В.Н. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> - специалиста по работе с заявителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Варфоломеева В.Н. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО7> принято. Варфоломееву В.Н. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т. 1 л.д. 196-199).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО10> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых также следует, из которых также следует, что <ДАТА12> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА28>, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Варфоломеев В.Н. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА14> по <ДАТА29> (т. 1, л.д. 72-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал в г. Мурманск в январе 2020 года с целью трудоустройства, с этого времени совместно со своей матерью <ФИО14> проживают по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентябре 2020 года ему необходимо было продлить срок миграционного учета , он обратился к малознакомому мужчине по имени Ойбек, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. При встрече с Ойбеком он передал ему свои документы. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он (<ФИО4>) поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Варфоломеев В.Н. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д.191-193).

Свидетель <ФИО4> (<ФИО16> в ходе предварительного следствия указала, что с января 2020 года совместно с сыном <ФИО4> постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> проживает Варфоломеев В.Н., иные лица, в том числе иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают (т. 1 л.д. 59-60).

Документами, представленными в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, а именно: уведомлением о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Варфоломеев В.Н., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО4>, копией миграционной карты, копией патента (т. 1 л.д. 184-185).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО4> (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО4>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 169-171).

Вина Варфоломеева В.Н. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО17> специалиста по работе с заявителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА18> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Варфоломеева В.Н. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА19> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО17> принято. Варфоломееву В.Н. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т. 2 л.д. 41-44).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО10> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО17>, из которых также следует, из которых также следует, что <ДАТА18> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА19> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Варфоломеев В.Н. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА18> по <ДАТА30> (т. 1, л.д. 72-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА31> проживает по адресу: <АДРЕС>, до этого проживал у знакомых и друзей по разным адресам. Поскольку в октябре 2020 года ему необходимо было продлить срок миграционного учета, он обратился к малознакомому мужчине по имени Шерзод, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. При встрече с данным мужчиной он передал ему свои документы. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он (<ФИО5>) поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Варфоломеев В.Н. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель Намозов Р. в ходе предварительного следствия указал, что постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, с октября 2020 года по указанному адресу также проживает <ФИО5> (т. 2 л.д. 29-30).

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> проживает Варфоломеев В.Н., иные лица, в том числе иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают (т. 1 л.д. 59-60).

Документами, представленными в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, а именно: уведомлением о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Варфоломеев В.Н., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, копией миграционной карты, копией патента (т. 2 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО5> (т. 1. л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО5>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 10-13).

Вина Варфоломеева В.Н. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО20>, специалиста по работе с заявителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в числе услуг, которые оказывает Учреждение является прием установленных законом документов от граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания. При этом в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сотрудник МФЦ ставит печать о том, что уведомление принято, после чего указанные документы передаются в ОВМ ОП № 1 УМВД России по Мурманской области (по территориальному округу), где сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области принимает решение о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания и фиксируют сведения в Государственной информационной системе миграционного учета. <ДАТА22> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Варфоломеева В.Н. поступило уведомление и пакет документов о прибытии иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА23> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, которое было ею (<ФИО20> принято. Варфоломееву В.Н. была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, после чего полученные документы были переданы в отдел по вопросам миграции соответствующего территориального округа внутренних дел, который осуществляет дальнейшую проверку и регистрацию по месту жительства (т. 1 л.д. 248-250).

Оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля <ФИО10> специалиста - эксперта ОВМ Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля <ФИО20>, из которых также следует, что <ДАТА22> в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил пакет необходимых документов для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в отношении иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА23> рождения, в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной выступал Варфоломеев В.Н. При проверке документов каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА22> по <ДАТА32> (т. 1, л.д. 72-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал в г. Мурманск в январе 2020 года с целью трудоустройства, с этого времени совместно со своей матерью <ФИО14> проживают по адресу: <АДРЕС>. Поскольку в сентябре 2020 года ему необходимо было продлить срок миграционного учета , он обратился к малознакомому мужчине по имени Алишер, который согласился оказать ему содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение. При встрече с Алишером он передал ему свои документы. Через несколько дней, когда все было готово, мужчина вернул ему документы и отрывную часть бланка уведомления, в котором было указано, что он (<ФИО6> поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной является Варфоломеев В.Н. В указанной квартире он никогда не был, ключи для доступа в жилое помещение ему не передавались. Намерений проживать по указанному адресу он не имел, поскольку проживает по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 245-247).

Свидетель <ФИО4> (<ФИО16> в ходе предварительного следствия указала, что с января 2020 года совместно с сыном <ФИО6> постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 242-243).

Свидетель <ФИО11> в ходе предварительного следствия указала, что проживает по адресу: <АДРЕС> проживает Варфоломеев В.Н., иные лица, в том числе иностранные граждане в данном жилом помещении не проживают (т. 1 л.д. 59-60).

Документами, представленными в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» для постановки на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документами, представленными в ОВМ УМВД России по г. Мурманску при постановке на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, а именно: уведомлением о прибытии иностранного гражданина, в котором указано, что принимающей стороной является Варфоломеев В.Н., имеется подпись принимающей стороны о том, что достоверность представленных сведений и согласие на временное проживание иностранного гражданина принимающая сторона подтверждает, копией паспорта <ФИО6>, копией миграционной карты, копией патента (т. 1 л.д. 236-237).

Протоколом осмотра места происшествия помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия помещения отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по Мурманской области, в котором зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, в котором зафиксирован факт отсутствия следов проживания <ФИО6> (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия <АДРЕС>, являющейся местом жительства <ФИО6>, в котором зафиксирована обстановка в жилом помещении (т. 1 л.д. 221-224).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у лиц, допрошенных по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении пяти преступлений доказана и квалифицирует действия Варфоломеева В.Н. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квалифицируя действия Варфоломеева В.Н. суд исходит из следующего.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Варфоломеев В.Н., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданин. в жилище Варфоломеева В.Н. не предполагалось, поскольку Жалолиддинов проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Варфоломеев В.Н. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Варфоломеев В.Н., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище Варфоломеева В.Н. не предполагалось, поскольку <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС>., намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Варфоломеев В.Н. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Варфоломеев В.Н., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище Варфоломеева В.Н. не предполагалось, поскольку <ФИО4> проживают по адресу: <АДРЕС>., намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Варфоломеев В.Н. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Варфоломеев В.Н., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище Варфоломеева В.Н. не предполагалось, поскольку <ФИО5> проживает по адресу: <АДРЕС>., намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Варфоломеев В.Н. не имел.

Фиктивный характер постановки гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, на учет в жилом помещении, где зарегистрирован Варфоломеев В.Н., заключался в том, что фактическое проживание указанного иностранного гражданина в жилище Варфоломеева В.Н. не предполагалось, поскольку <ФИО6> проживает по адресу: <АДРЕС>, намерений предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания) Варфоломеев В.Н. не имел.

Несмотря на признание Варфоломеевым В.Н. вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Варфоломеев В.Н. совершил пять умышленных преступлений против порядка управления, которые относятся к категории небольшой тяжести, судим (т. 2 л.д. 85,86), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 87).

На учетах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе у врача-психиатра, нарколога по состоянию здоровья подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 97, 103, 104). Согласно медицинскому освидетельствованию № 902 от 16.10.2020 у Варфоломеева В.Н. синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсимании, алкоголизма), пагубного употребления психоактивных веществ не установлено (т. 2 л.д. 101).

Подсудимый работает в АО «КОРТА» в качестве подсобного рабочего на основании договора подряда сезонно, на протяжении шести лет. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовала себя как надежный, ответственный работник. В коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечен (т. 2 л.д. 109-112).

По месту фактического проживания жалоб на поведение Варфоломеева В.Н. быту не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варфоломееву В.Н. по всем преступлениям суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варфоломеева В.Н. судом не установлено.

Совершенные Варфоломеевым В.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Варфоломееву В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, не являются.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному, положительные планы на будущее, желание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Варфоломеева В.Н. без изоляции от общества, назначая наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Варфоломеева В.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Поскольку настоящие преступления совершены Варфломеевым В.Н. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 15.07.2020, суд назначает окончательное наказание Варфоломееву В.Н. по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд, учитывая, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу назначалось в особом порядке, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя, учитывая имущественную несостоятельностью руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает Варфоломеева В.Н. от взыскания процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда участвующей по назначению суда адвоката Бродской Н.В. в размере 11 638 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Варфоломеева <ФИО1> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Варфоломееву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 15.07.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначить Варфоломееву В.Н. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Варфоломееву В.Н. испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варфоломееву В.Н. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет; светокопии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, светокопии отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан; светокопии паспортов иностранных граждан; светокопии миграционных карт иностранных граждан - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Бродской Н.В. за оказание юридической помощи Варфоломееву В.Н. в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                      О.М. Кузнецова