Решение по делу № 4-1229/2012 от 20.11.2012

Дело № 4-1229/2012                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2012 года                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Северного округа г. Архангельска Дремлюх Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панина Максима Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  Архангельской области, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, неработающего,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 рублей. Постановление вступило в законную силу. В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф <ФИО2> уплачен не был.

По данному факту старшим лейтенантом полиции ОП <НОМЕР> УМВД по г. Архангельску <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АЕ <НОМЕР> от  <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>, который был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола направлена в адрес <ФИО2>

В судебное заседание <ФИО1> не явился.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО2>, указанный при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к извещению <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела мировым судьёй выполнена обязанность об извещении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и  созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на защиту и личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО1> не явился за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой <ФИО2> за получением заказного почтового отправления.

Своими действиями <ФИО1> добровольно отказался от реализации предоставленных ему процессуальных прав и личное участие при рассмотрении поданной им жалобы. В судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.  

Действия <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны добросовестными, направлены на затягивание рассмотрения дела по существу, являются злоупотреблением процессуальными правами, а отложение дела приведёт к нарушению установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия <ФИО2>

Статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оплата административного штрафа  в сроки, предусмотренные ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> не была произведена. В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения постановления о наложении административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотренное частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное,  и учитывая обстоятельства  совершенного правонарушения, размер административного  штрафа,  и личность <ФИО2>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Панина Максима Петровича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области)

Расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск

БИК <НОМЕР>, ИНН администратора 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКАТО МО «Город Архангельск» 11401000000;

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Уплату штрафа <ФИО2> не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска (г. Архангельск, Наб. <АДРЕС>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                   <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО5>