Решение по делу № 2-239/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2015 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Амаякяну <ФИО1>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило исковые требования к Амаякяну <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена ранее принятая на страхование ООО «Группа Ренессанс <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (полис <НОМЕР> от <ДАТА3>) автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащая на праве собственности <ФИО2> ДТП произошло по вине водителя Амаякяна <ФИО>., управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования <НОМЕР>. В результате указанного события владельцу автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб, который согласно расчета составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила свои обязательства, возместив <ФИО2> причиненные вследствие страхового случая убытки.  ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило истцу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав что ранее произвело выплату страхового возмещения другим участникам ДТП. В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

    В ходе судебного разбирательства по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Андреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Гута-Страхование» (ранее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование»). Представитель истца всуд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик не явился. Представитель ответчика <ФИО5>., действующая на основании доверенности, исковые требования не  признала, представив возражения ответчика на исковое заявление, из которых следует, что Амаякян <ФИО> с предъявленными требованиями не согласен, поскольку считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП должна возмещать страхования компания ЗАО «ГУТА-Страхование», с которой на момент ДТП был заключен договор страхования. Никаких доказательств, подтверждающих выплату ЗАО «ГУТА-Страхование» потерпевшим страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. истцом не представлено, то есть не представлены доказательства того, что третье лицо выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика дополнила, что о дате осмотра транспортного средства, принадлежащего <ФИО2>, ответчик уведомлен не был. Возможна выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. связана с тем, что третье лицо не согласилось с составленным истцом расчетом причиненного ущерба. Истец до предъявления иска в суд не обращался в ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Узнали о данном требовании получив исковое заявление в суде.

Представители АО «ГУТА-Страхование», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились и не представили выплатные дела по факту ДТП, имевшего место <ДАТА2> с участием водителей Амаякяна <ФИО>., Андреева <ФИО> и <ФИО2>, сведения о размере страховых возмещений, выплаченных в связи данным ДТП.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2> повреждена ранее принятая на страхование ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис <НОМЕР> от <ДАТА3>) автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащая на праве собственности <ФИО2> ДТП произошло по вине водителя Амаякяна <ФИО>., управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД РФ (л.д. 32, 36), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования <НОМЕР>. В результате владельцу автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб, который согласно калькуляции <НОМЕР> (СК <НОМЕР>) от <ДАТА4> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(л.д. 39-45), а с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила свои обязательства, возместив <ФИО2> причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (платежное поручение от <ДАТА5> - л.д. 46). ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило истцу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 63).

    Согласно п. 2.1. соглашения о зачете взаимных требований от <ДАТА6>, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование» неоспариваемая часть суммы по претензиям ООО «Группа Ренессанс Страхование» урегулируемых ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование» по указанному соглашению, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по полису ОСАГО <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(л.д. 63-65).

    В соответствии с п.2.3. указанного соглашения указанные в п.2.1. и п. 22. требования считаются урегулированными, а обязательства сторон прекращаются в следующем размере: обязательство ЗАО «ГУТА-Страхование» перед ООО «Группа Ренессанс страхование» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обязательство ООО «Группа Ренессанс страхование» перед ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

    Согласно пунктов 3.6. и 3.7. соглашения о зачете взаимных требований от <ДАТА6> споры и разногласия по настоящему соглашению стороны обязуются по возможности урегулировать путем переговоров. При невозможности урегулирование спорных вопросов путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд <АДРЕС> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

    Определением от <ДАТА7> по ходатайству истца (л.д. 101) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование»). Истцом не представленысуду доказательства, подтверждающие, что ответчик АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Страхование») выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, заключенного с <ФИО7>., а именно произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО «ГУТА-Страхование», которое по инициативе истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Амаякяну <ФИО1>, АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Амаякяну <ФИО1>, АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.   

Мировой судья                                       Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                       Е.В.Жданова