Решение по делу № 5-332/2015 от 18.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2015 годаг.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2015 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.08.2015 г.

 Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-332/15, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дубасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области, гр. Дубасов С.В. не выполнил мероприятия, указанные в предписании государственного жилищного инспектора, осуществляющего государственный надзор,  <НОМЕР> от <ДАТА6>, а, именно, не устранил самовольную перепланировку жилых помещений, выразившуюся в частичном разрушении вентиляционных блоков в квартирах <НОМЕР>, а также не устранил самовольную перепланировку жилых помещений, выразившуюся в демонтаже плит перекрытий в квартирах <НОМЕР> в установленный срок.  

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия акта проверки от <ДАТА7>, копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия акта осмотра нежилых помещений от <ДАТА9>

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дубасов С.В. с протоколом, составленным в отношении него по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, не согласился. Пояснил, что указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> фактически как жилые помещения не используются, данные помещения были соединены между собой и в настоящее время используются как одно помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее указанные помещения находились в общей совместной собственности его и <ФИО2> Согласно решения <АДРЕС> районного суда Самарской области от <ДАТА10>,  квартиры <НОМЕР> и 18 дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Самарской области при разделе совместно нажитого имущества были переданы в собственность его бывшей супруги <ФИО2> Таким образом, собственником указанных в предписании помещений он на время составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении него по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и в настоящее время не является, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.  

Должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении государственный инспектор государственной жилищной инспекции Самарской области <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что на момент вынесения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> Дубасов С.В. являлся сособственником указанных в предписании помещений. На время составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении гр.Дубасова С.В. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ он как государственный жилищный инспектор не обладал информацией, что указанные в предписании помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находятся в личной собственности <ФИО2> в связи с чем указанный протокол об административном правонарушении был составлен в отношении гр.Дубасова С.В.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Дубасова С.В., объяснения должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении, государственного жилищного инспектора <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в адрес гр.Дубасова С.В. государственным жилищным инспектором было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении самовольной перепланировки жилых помещений, выразившейся в частичном разрушении вентиляционных блоков и демонтаже плит перекрытий в квартирах <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Самарской области; срок устранения указанных нарушений установлен до <ДАТА11>

В судебном заседании установлено, что  решением <АДРЕС> районного суда Самарской области от <ДАТА10>,  квартиры <НОМЕР> и 18 дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Самарской области при разделе совместно нажитого имущества были переданы в собственность его бывшей супруги <ФИО2> данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, на время составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> государственным жилищным инспектором по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении гр.Дубасова С.В., а также в период установленного срока для устранения нарушений, лицо, привлекаемое к административной ответственности гр.Дубасов С.В. не являлся собственником указанных в предписании помещений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дубасова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 19.5 ч.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-332/15 в отношении гр.Дубасова <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                 О.В.Святковская