Решение от 12.01.2021 по делу № 1-3/2021 (1-40/2020) от 12.01.2021

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 ст. Клявлино                                                                                           12 января 2021г.

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Клявлинского района Чалбышева А.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кудряшова Н.И., защитника-адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>в отношении:  

Кудряшова Н.И., <ДАТА2>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кудряшов Н.И. высказал угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 15.00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне своего дома, по <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, взял с кухонного стола в свою правую руку нож с рукоятью из полимерного материала красно­-белого цвета, после чего подошел к своей сожительнице <ФИО1>, схватил ее своей левой рукой за ее левое плечо, а правой рукой, в которой находился нож, обхватил <ФИО1> со стороны спины, а лезвие ножа приставил вплотную к шее <ФИО1> при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я завалю вас с Васей обоих». Потерпевшая <ФИО1>, зная агрессивный характер своего сожителя Кудряшова Н.И., его физическое превосходство, понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Кудряшов Н.И. вел себя по отношению к ней очень агрессивно и продолжал свои противоправные действия. Своими умышленными действиями Кудряшов Н.И. пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую <ФИО1>, которая восприняла ее как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления, высказанной Кудряшовым Н.И. в ее адрес угрозы.

            Своими действиями Кудряшов Н.И. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству Кудряшова Н.И. заявленного им после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и поддержанного им  в ходе судебного заседания.

            Подсудимый Кудряшов Н.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

   Подсудимый Кудряшов Н.И. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316,317 УПК РФ. Кудряшов Н.И. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Мировым судьей исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Кудряшов Н.И. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст.ст.226.1- 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судьей установлено, что Кудряшов Н.И. <ДАТА7> в присутствии своего защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.85), которое было удовлетворено дознавателем <ДАТА8> (л.д.86) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судьей разъяснен Кудряшову Н.И. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против производства дознания в сокращенной форме, что видно из протокола её допроса (л.д.65-70).

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья с соблюдением требований ст. 226.9, ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено: заявлением <ФИО1>, из которого видно, что она просит привлечь Кудряшова Н.И., который <ДАТА9> после обеда угрожал ей физической расправой, при этом приложил нож к её шее в доме по <АДРЕС> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого видно, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащий Кудряшову Н.И. В ходе осмотра дома на столе в зале обнаружен и изъят нож с ручкой красно-белого цвета, перемотанной черной изолентой (л.д.7-12);  заключением эксперта <НОМЕР> Кл от <ДАТА10>, из которого видно, что у <ФИО1> устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки в проекции носовых костей по средней линии тела (1), на правом верхнем веке (1), на нижнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), на нижнем веке левого глаза (1), в левой щечной области с переходом на ветвь нижней челюсти (1), в средней трети правого плеча по наружной поверхности (1), в средней трети левого предплечья по тыльной поверхности (1), по задней поверхности левого плеча в средней трети (1), по задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на склере левого глаза (1) (л.д.18-20); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что представленный на исследование предмет является ножом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, не являющихся холодным оружием. Представленный на исследование нож  изготовлен заводским способом. (л.д.113-114); протоколом допроса потерпевшей <ФИО1>, из которого видно, что Кудряшов Н.И. <ДАТА9> в ходе ссоры угрожал ей физической расправой, при этом приложил нож к её шее (л.д.65-70); протоколом допроса подозреваемого Кудряшова Н.И., из которого видно, что в содеянном раскаивается,  вину в совершении преступления он признает, поясняет, что <ДАТА9> в ходе ссоры угрожал <ФИО1>,  физической расправой, при этом приложил нож к её шее   (л.д.77-81);  протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого видно, что осмотрены осколки кружки, упакованы в полимерный пакет белого цвета (л.д.7-12).

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовного - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого Кудряшова Н.И. доказанной,  действия  Кудряшова Н.И. правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

           В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимого, раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

      Мировой судья в судебном заседании исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, объяснений подсудимого, потерпевшей имеющихся в деле, характеристик, совершение Кудряшовым Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не относит к отягчающему вину обстоятельству, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеристики, пояснения подсудимого, свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало противоправному, агрессивному поведению подсудимого в отношении потерпевшей. Поводом для противоправного поведения Кудряшова Н.И. явилась ревность подсудимого к своей сожительнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений, поскольку  подсудимый совершил умышленное преступление и по уголовному делу установлено, что ранее онбыл осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

 По уголовному делу установлено, что подсудимый Кудряшов Н.И. был осужден  -<ДАТА12><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ч.4 ст. 69  присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы в ИК строго режима. <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания.Судимость не снята и не погашена. При данных обстоятельствах по настоящему приговору, преступление Кудряшовым Н.И.совершено при рецидиве, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.119 УК РФ является наказание  в  виде лишения свободы на срок до 2 лет.

 С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а  так же влияния назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая и то, что совершенное Кудряшовым Н.И. преступление при рецидиве, относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде лишения свободы,  по правилам ст.56 УК РФ, с учетом положений,  ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Назначение иного вида наказания при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ Кудряшову Н.И. невозможно, учитывая приведенные выше обстоятельства. Суд находит назначаемый вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер наказания определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных по делу.

Оснований для освобождения Кудряшова Н.И. от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.226.9,299,310,316 ░░░ ░░,  ░░░░░░░ ░░░░░                 

     ░░░░░░░░░░:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

 ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░