Решение по делу № 5-1/2015 от 20.01.2015

                                                                                                          <НОМЕР>

                                                                         Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                             20 января 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сенькина С. С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

Ст. ИДПС ГИБДД по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> <ДАТА>. водитель Сенькин С.С. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По ходатайству Сенькина С.С. о рассмотрении дела по месту его жительства в Клявлинском районе, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города  <АДРЕС> области настоящее дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клявлинского судебного района <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Сенькин С.С. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные с уведомлением, вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сенькина С.С.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Сенькина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К числу представленных доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, суд относит:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. водитель Сенькин С.С. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; в указанном документе Сенькин С.С. в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «выпил за ужином квас «Очаковский», ехал домой»,

-  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого виден результат: у Сенькина С. С. установлено состояние опьянения, Сенькин С.С. в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, в чем также расписался,

   - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в котором указаны основания для отстранения.

   Оценивая вышеуказанные документы, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, а также допустимыми, логичными и не противоречивыми.

Учитывая вышеизложенное, суд признает акт освидетельствования, на основании которого был установлен факт нахождения Сенькина С.С. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, результаты исследования соответствующими действительному состоянию Сенькина С.С. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  При назначении наказания, учтены характер совершенного Сенькиным С.С. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сенькина С. С.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Обязать Сенькина С.С. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

          Мировой судья                        

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

         Банк  Отделение Челябинск   ИНН 7453040734      КПП 745301001     ОКТМО 75633000

        БИК 047501001   сч. 40101810400000010801         КБК 18811630020016000140  

        УИН 18810474140164939203