Решение по делу № 5-189/2021 от 05.07.2021

УИД: 63МS0145-01-2021-001166-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-189/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАПРФ, в отношении

Давыдова Сергея Валерьевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.А. 31.05.2021 года в 15.00 час. на 202 км а/д Ульяновск-Димитровград-Самара в Красноярском районе Самарской области, управляя автомобилем Тойота Камри г/н А168ХС763, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Давыдов С.А. не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СР 059126 от 31.05.2021 года, согласно которому Давыдов С.В. 31.05.2021 года в 15.00 часов на 202 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара, управляя автомобилем Тойота Камри г/н А168ХС763, выполнил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства допустив выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движении при наличии Дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Давыдовым С.В.; - копия схемы места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Давыдов С.В., совершил выезд на полосу встречного движения на участке автодороги с разметкой 1.6 и, совершая маневр обгона, двигалась по ней при наличии дорожной разметки 1.1. - материал видеофиксации совершения Давыдовым С.В. вменяемого ему правонарушения. - иные представленные по делу доказательства.Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Давыдовым С.В. маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Давыдов С.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Давыдовым С.В.виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова Сергея Валерьевича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003, л,с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36628000, БИК 013601205, р/с 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, кор/сч 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210350002892. Разъяснить Давыдову С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарскойобласти.

            Мировой судья                                                                                   С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья