Решение по делу № 5-315/2017 от 13.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 14.07.2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено  14.07.2017г.

     Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района                       г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Гатина <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>  в 12.15 час. на <АДРЕС>, Гатин Р.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>

Гатин в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что отказался ехать в наркологию, поскольку очень торопился. При свидетелях и под камеру сказал, что не поеду. На кануне, употреблял алкоголь, но на момент остановки был уже трезв.

            Из показаний <ФИО2> - инспектора ДПС, составителя протокола следует, что <ДАТА5> осуществлял дежурство совместно с инспектором <ФИО3> на <АДРЕС>. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидев его, притормозил, что вызвало у него подозрение. Остановив т/с, и, разговаривая с водителем, почувствовал запах алкоголя. В связи с чем, последний был отстранен от управления т/с. Водитель при свидетелях отказался от прохождения освидетельствования по прибору и от медицинского освидетельствования, были отобраны объяснения. Гатин при составлении административного материала, никаких возражений не заявлял, был согласен с протоколом.

       Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО4> показал, что в этот день он ехал в <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве свидетеля. Водитель, сидя в патрульном автомобиле, на предложение пройти освидетельствование на месте или в наркологии ответил отказом. По внешнему виду было видно, что пьян.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

             Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

             Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

           В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Судом установлено, что Гатин <ДАТА5> на <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Данный факт не оспаривается Гатиным и подтверждается материалами дела (протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела (протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>), а также не оспаривается самим Гатиным, последний   при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись «не согласен».

Оснований сомневаться в объективности представленных письменных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у судьи не возникло, поскольку они подтверждаются показаниями сотрудника  ДПС и свидетеля, допрошенных в судебном заседании.

Возражения Гатина о том, что он был трезв, а отказался так как торопился расцениваются судом как способ самозащиты и желание избежать ответственности.

Кроме того, его возражения не могут повлиять на квалификацию его действий, поскольку Гатин обвиняется не в управлении а/м в состоянии алкогольного опьянения, а в не выполнении законного требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование на месте или наркологическом диспансере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Гатина оснований не имеется. Вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность собранных доказательств, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Гатину наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Гатина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 в Банке: отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463170950038177,  уникальный код администратора 538, назначение платежа: административный штраф: 63СК931864.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Обязать Гатина <ФИО1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

       Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти,  в ООО «Городская служба эвакуации».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 Г.В. Теньковская