Решение по делу № 2-1257/2013 от 05.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2013 г.                                                               г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца П.Е. Багрова,

при секретаре Е.А. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багров П.Е. к ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Багров П.Е. обратился с иском к ООО «Страхова ягруппа «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Pilot», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 RUS, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, получил механические повреждения. Между истцом и ответчиком заключен добровольный договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако требование ответчиком проигнорировано. При проведении независимой оценки установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за недобровольное соблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

    Истец на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уменьшив цену иска на стоимость выплаченного страхового возмещения.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которому по договору страхования выгодоприобретателем является ЗАО КБ «Локо-Банк», которому было направлено извещение о страховом событии с просьбой о принятии решения в чью пользу следует осуществить выплату страхового возмещения. Залогодержатель заинтересован в сохранении имущества, поскольку, в противном случае лишается обеспечения – объекта залога, из которого он может в дальнейшем при нарушении обеспечиваемого обязательства удовлетворить свой интерес. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ЗАО «КБ «Локо-Банк» из которого следует, что ввиду отсутствия просрочки по кредитному обязательству, выплату страхового возмещения необходимо перечислить П.Е. Багрову, в соответствии с чем, истцу ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель третьего лица ЗАО КБ «Локо-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Honda Pilot», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Между сторонами заключен добровольный договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ АК № по рискам «хищение», «ущерб», а поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Г.В. Красновым, стоимость восстановительных работ транспортного средства, «Honda Pilot», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 RUS, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за составление отчета уплачено <данные изъяты> руб.

Оценщик включен в реестр членов Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», осуществление его деятельность как оценщика зарегистрирована и не доверять данным отчетам у суда оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ЗАО КБ «Локо-Банк» сумма в размере (<данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание причиненные истцу неудобства, а также перенесенные им нравственные переживания, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например… договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" пункта 32 указанного постановления Пленума, неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии с пунктом 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Однако частичная оплата страхового возмещения была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика относительно невозможности выплаты страхового возмещения до получения ответа из ЗАО «КБ «Локо-Банк» - ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны, так как ответчиком не представлены доказательства относительно своевременности запрашиваемых сведений у третьего лица.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно отзыву, ответчик просит применить статью 333 ГК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая период просрочки добровольного урегулирования требований потребителя, размера неустойки, исходя из принципа соразмерности объема ответственности последствиям нарушения обязательства, соотношение сумм неустойки и страховой выплаты, суд считает возможным снизить размер неустойки, исходя из чего сумма неустойки будет составлять 23000 руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет ((<данные изъяты> руб.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Принимая во внимание просьбу ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, а также учитывая несоразмерность размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд, полагает о снижении размера штрафа до <данные изъяты> рублей и взыскании с ответчика в пользу истца указанного размера штрафа.

В силу статей 56 и 57 ГПК РФ, истец доказательства, подтверждающие свои требования в предъявленном размере, а ответчик, опровергающие требования истца в части, подлежащей удовлетворению, не представили, и не ходатайствовали об их истребовании.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также, в пользу истца, расходы по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Багров П.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, штраф за недобровольное соблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расход за оценку материального ущерба.

Взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. – в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья                                                                                 А.В. Карпов