Решение по делу № 1-25/2012 от 13.03.2012

                                                                                                                       Дело  1- 25/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Калинина Ф.А.,

защитника Чабан О.И., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Калинина Ф.А.,

 в  совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Ф.А. дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> около .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе помещения развлекательного комплекса «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО1> физической боли, нанёс 1 удар отверткой в левый бок <ФИО1>, причинив последнему физическую боль.

Он же, Калинин Ф.А., <ДАТА2> около .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе помещения развлекательного комплекса «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений и физической боли, нанёс ему 1 удар отверткой по голове в область лба слева. В результате преступных умышленных действий Калинина Ф.А. потерпевшему <ФИО2> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Калининым Ф.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Калининым Ф.А. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Калинин Ф.А. понимает и осознает,  в совершении каких преступлений он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Калинина Ф.А. по двум эпизодам п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, учитывая личность подсудимого, суд считает, что в отношении Калинина Ф.А. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать Калинина Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Калинину Ф.А. наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Калинина Ф.А. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                           Семяшкина В.С.